Постановление № 1-888/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-888/2019

35RS0010-01-2019-009390-60

Дело № 1-888/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 августа 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре Романовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Поповой Т.В., представившей удостоверение № 430 и ордер № 87 от 15.08.2019

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 05 мая 2019 года в период с 02 часов 08 минут по 02 часа 09 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара «Фокка» по адресу: <адрес>, увидев, что между его знакомыми ФИО4, ФИО3, с одной стороны, и ранее ему незнакомым Потерпевший №1, с другой, происходит конфликт, в ходе которого ФИО4 и ФИО3 стали наносить последнему удары, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, подошел сзади к последнему и, обыскав содержимое одежды Потерпевший №1, действуя открыто, похитил из карманов куртки и брюк Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 52 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 25 мая 2019 года, около 23 часов 43 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле дома №17 по улице Щетинина города Вологды, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, увидев идущих в это время возле вышеуказанного дома ФИО6 и Потерпевший №2, подбежал к последним.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя открыто и явно для ФИО6 и Потерпевший №2, умышленно, из корыстных побуждений, выхватив из рук Потерпевший №2, похитил принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy J5» стоимостью 10 500 рублей с не представляющим для потерпевшей материальной ценности защитным стеклом на экране, с находящимися в телефоне и не представляющими для Потерпевший №2 материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле-2» и картой памяти объемом 16 Gb.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по пч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ за примирением, поскольку подсудимый принес извинения, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением, просит ходатайство потерпевших удовлетворить.

Защитник просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами:

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.Н. Блинова