Решение № 2-972/2020 2-972/2020~М-100/2020 М-100/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-972/2020

Дело 2-972/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При помощнике судьи Железняковой И.С.

С участием прокурора Балахоновой Я.Ю.

Представителя истица ФИО1

07 февраля 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО2 о возмещении государству расходов на лечение потерпевшего,-

У С Т А Н О В И Л

Прокурор города Волжского Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО2 о возмещении государству расходов на лечение потерпевшего. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ. Из приговора суда следует, что "."..г. ФИО2 причинил М вред здоровью средней тяжести. На лечение М государством в лице в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» потрачено 101871руб. Просит взыскать с ответчика причиненный преступлением ущерб в размере 101871руб. в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области».

Представитель ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» исковые требования прокурора города Волжского поддержал, мотивируя тем, что учреждение социального страхования оплатило ГБУЗ «ГКБ №... им. С.З. Фишера» медицинскую помощь и лечение потерпевшего М в размере 101871руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен в надлежащем порядке.

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (пункт 3).

В соответствии со статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области по делу №... от "."..г. ФИО2 признана виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ. В результате преступного деяния ФИО2 причинил М телесные повреждения в виде <...>, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В полученными повреждениями М обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская клиническая больница №... им С.З. Фищера», где по полису обязательного медицинского страхования лечился в стационаре с "."..г. по "."..г.; затем М проходил лечение в стационаре ГБУЗ «Городская клиническая больница №...» с "."..г. по "."..г..

ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» из средств ТФОМС расходы на лечение М : ГБУЗ «ГКБ№... им. С.З. Фишера» -22433руб.; ГБУЗ «ГКБ №...» - 79438руб., а всего 101871руб. Данный факт подтвержден представленными счетами №...-IS от "."..г., случай №...; №...- IS от "."..г., случай №....

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора города Волжского подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 обязан возместить ущерб, причиненный государству в размере 101871руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 3237руб.42коп.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 , <...> в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы на лечение потерпевшего М в размере 101871руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 3237руб.42коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме.

Судья

<...>

<...>

<...>