Решение № 2-4359/2017 2-71/2018 2-71/2018 (2-4359/2017;) ~ М-3408/2017 М-3408/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-4359/2017

Дело № 2-71/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 апреля 2017 года, принадлежащему ей автомобилю Форд Фокус грз № на основании договора купли-продажи транспортного средства от 24 апреля 2017 года, были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП считает водителя ФИО2, управлявшую автомобилем «ВАЗ-211440» грз №/29. Страховое возмещение в полном объеме ответчиком не выплачено. Просила взыскать страховое возмещение в размере 87 900 руб., убытки по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях.

Треть лица ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзывов, возражений не представили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы.

Согласно административному материалу 26 апреля 2017 года в районе <адрес> корпус 1 по просп. Советских Космонавтов в г. Архангельске в 12 часов 03 минуты произошло столкновение 5 автомобилей. Автомобилю Форд Фокус грз № под управлением ФИО9 (собственник на основании договора купли-продажи от 24 апреля 2017 года) был причинен ущерб по вине ФИО2, управлявшей автомобилем ВАЗ-211440» грз №.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ-211440» грз № застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения 01 июня 2017 года в размере 90 000 руб., 08 июня 2017 года в размере 27 300 руб., 13 июня 2017 года в размере 42 500 руб., 05 июля 2017 года в размере 9 200 руб.

Не согласившись с размером произведенной ответчиком выплаты, за оценкой ущерба истец обратилась в ООО «Биниса», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус грз № составляет с учетом износа 247 700 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству сторон по делу была назначена экспертиза, дополнительная экспертиза.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении ООО «Респект» от 08 февраля 2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус грз № с учетом износа составляет 88 492 руб. 51 коп. Заявленные повреждения рулевого колеса, панели приборов и ЭБУ двигателя были сформированы посредством воздействия различных следообразующих предметов в разные промежутки времени. Заявленные повреждения указанных компонентов не соответствуют обстоятельства рассматриваемого ДТП от 26 апреля 2017 года и не могут учитываться в расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус грз № в рамках страхового случая от 26 апреля 2017 года.

Данное заключение суд считает допустимым доказательством размера причиненного истцу ущерба, поскольку эксперт, составивший отчет, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет соответствующее образование и опыт экспертной работы. Указанное заключение в полном объеме соответствует положениям Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, расчет произведен по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П. Экспертное заключение мотивированно, выводы логичны и обоснованы, в связи с чем оснований не доверять выводам данного эксперта у суда не имеется.

Поскольку факт наступления страхового случая нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, страховое возмещение в полном объеме ответчиком выплачено, основания для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда отсутствуют.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 94 ГПК РФ).

С учетом указанных положений с истца в пользу ООО «Респект» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы по счету от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., по счету от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 32 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 марта 2018 года.

Судья Е.В. Романов