Решение № 2-1265/2017 2-83/2018 2-83/2018 (2-1265/2017;) ~ М-1177/2017 М-1177/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1265/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2018 по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и долга по кредитной карте

у с т а н о в и л:

26.12.2017года в суд поступил иск ПАО Сбербанк к ФИО2, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России, последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту № с лимитом кредита <данные изъяты> во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п.3.4 Условий в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно), <данные изъяты>, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитной карте.

По состоянию на 31.10.2017г. задолженность по кредитной карте составляет 33574,59 рубля, в том числе: сумма просроченного основного долга – 25640,39 рублей, просроченные проценты 7934,20 рубля.

Истец обращается с иском к ФИО2 и просит взыскать с наследников ФИО3 сумму долга по кредитной карте № в размере 33574,59 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1207,24 рублей.

26.12.2017г. в суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО2, в котором указано, что истец согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдал потребительский кредит ФИО3 в сумме <данные изъяты>.

Свои обязательства банк по кредитному договору перед заёмщиком выполнил, кредит зачислен на лицевой счет №, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.11.2017г. составляет 132233,43 рубля, в том числе: сумма просроченного основного долга 98727,66 рублей, просроченные проценты 33905,77 рублей.

Истец обращается с иском к ФИО2 и просит взыскать с наследников ФИО3 сумму долга по кредитному договору в размере 132233,43 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3844,67 рубля.

Определением суда от 07.02.2018года гражданские дела по данным искам № 2-83/2018 и № 2-84/2018 объединены в одно производство с номером 2-83/2018.

22.01.2018года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 - отец умершего заемщика, а определением суда от 21.02.2018года он освобождён от участия в деле в качестве соответчика и привлечен к участию в деле в качестве 3 лица, заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что после смерти сына платит за него ипотечный кредит, по которому просрочек не допускает, о существовании еще 2 кредитов подозревала, зарегистрирована по тому же адресу, что и сын до смерти, живет в этом доме, считает что фактически приняла наследство после смерти сына. Своей семьи у сын не было, он до смерти проживал с ней и отцом. В настоящее время обратилась к нотариусу с завладением о вступлении в наследство. Ее муж и отец умершего сына с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался. Наследственное имущество состоит из дома и земельного участка по адресу <адрес> в <адрес>. Расчет задолженности не оспаривает.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что после смерти сына к нотариусу не обращался, не возражает против принятия наследства своей женой ФИО2 Иных наследников не имеется.

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, находит заявленные требования истца к ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 выдал ФИО3 кредитную карту <данные изъяты> установлен лимит кредита <данные изъяты>. Порядок погашения задолженности по карте, информация о полной стоимости карты согласованы сторонами. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты>. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка <данные изъяты>. В подтверждение данных обстоятельств истцом предоставлена анкета заявление на получение кредитной карты, подписанная ФИО3 До настоящего времени обязательство по погашению кредита не исполнено. По состоянию на 31.10.2017г. задолженность по кредитной карте составляет 33574,59 рубля, в том числе: сумма просроченного основного долга – 25640,39 рублей, просроченные проценты 7934,20 рубля. Представленный истцом расчет проверен судом, не вызывает сомнений, он не оспорен ответчиком по делу.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО3 заключен кредитный договор №, заемщику выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты>. Свои обязательства банк по кредитному договору перед заёмщиком выполнил, кредит зачислен на лицевой счет №, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполнено. В подтверждение данных обстоятельств истцом предоставлена анкета заявление на получение потребительского кредита, подписанная ФИО3 По состоянию на 20.11.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 132233,43 рубля, в том числе: сумма просроченного основного долга 98727,66 рублей, просроченные проценты 33905,77 рублей. Представленный истцом расчет проверен судом, не вызывает сомнений, он не оспорен ответчиком по делу.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. Согласно ответу и.о. нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ после его смерти заведено наследственное дело №, единственным наследником, принявшим наследство является ФИО2- ответчик по делу.

Согласно выписки из ЕГРН от 13.02.2018г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с обременяем в виде ипотеки в пользу ОАО «Сбербанк России» зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кадастровой стоимостью ДД.ММ.ГГГГ и на жилой дом площадью <данные изъяты> кадастровый № кадастровой стоимостью <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>, собственникам имущества является ФИО3 Транспортных средств в собственности ФИО3 не имел.

ФИО3 при жизни нарушил взятые на себя обязательства, наследник, приняв наследство, обязательства по оплате кредитного договора не исполняет надлежащим образом, в результате чего перед истцом образовалась задолженность, что не оспаривается ответчиком. Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследнику вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата.

Общая сумма переходящего в порядке наследования имущества от умершего ФИО3 к матери ФИО2 составляет 1079118,69 рублей, что превышает требования банка по кредитному договору и кредитной карте. Оснований отказать в удовлетворении иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в размере 33574 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1207 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 132233 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3844 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 22.02.2018 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>