Решение № 2-4242/2024 2-4242/2024~М-3316/2024 М-3316/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-4242/2024

Дело №2-4242/24

УИД 50RS0015-01-2024-005563-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к СНТ «Моспроектовец» о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к СНТ «Моспроектовец» о признании незаконным бездействия должностного лица СНТ «Моспроектовец».

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ «Моспроектовец» ФИО3 был избран председателем правления СНТ «Моспроектовец». С ним был заключен трудовой договор. ФИО1, совместно с другими членами СНТ «Моспроектовец»: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ направили повторно заявление № и открытое письмо № в адрес председателя СНТ «Моспроектовец» ФИО3 Обращения направлены на юридический адрес СНТ «Моспроектовец», однако возвращены отправителям в связи с истечением срока хранения. Ответы на обращения не получены.

На основании изложенного просит суд признать незаконным бездействие должностного лица СНТ «Моспроектовец» - председателя ФИО3, выразившееся в неполучении почтовой корреспонденции, направленной по адресу юридического лица, а также в не рассмотрении обращения членов СНТ «Моспроектовец».

Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО8, ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель СНТ «Моспроектовец» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества имеет право подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно п.8 ч.1 ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе - рассматривает заявления членов товарищества.

Согласно абз.2 п.3 ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членом СНТ «Моспроектовец» ФИО3 был избран председателем правления СНТ «Моспроектовец» (л.д.14-16).

ФИО1 совместно с другими членами СНТ «Моспроектовец»: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ направили письма №, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 25) в адрес председателя СНТ «Моспроектовец» ФИО3 Обращения направлены на юридический адрес СНТ «Моспроектовец», однако возвращены отправителям в связи с истечением срока хранения. Ответы на обращения не получены. Так же обращения были направлены на электронную почту СНТ «Моспроектовец» pravlenie@mosproektovec.ru и вывешено на стенде товарищества (л.д. 73,74,75).

Согласно ответа АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №Ф82-04/746420, СНТ «Моспроектовец» входит в зону обслуживания ОПС 143580. В СНТ ящики на проходной не установлены. Доставка осуществляется по адресам, где установлены почтовые ящики. Установка и поддержание в исправном состоянии почтовых ящиков осуществляется адресатами (л.д. 104).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение гражданина – направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа, в том числе с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.

Поскольку в СНТ «Моспроектовец» почтовые ящики на проходной не установлены, а учитывая, что председатель СНТ «Моспроектовец» ФИО3, как должностное лицо, обязан в силу действующего законодательства рассматривать обращения членов СНТ, давать на них ответ, суд полагает требования ФИО1 в части обязании СНТ «Моспроектовец» рассмотреть по существу и направить ответ на заявление № и открытое письмо №, направленные на адрес электронной почты pravlenie@mosproektovec.ru подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика СНТ «Моспроектовец» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО11 – удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Моспроектовец» рассмотреть по существу и направить ответ ФИО1 ФИО12 на заявление № и открытое письмо №, направленные на адрес электронной почты pravlenie@mosproektovec.ru.

Взыскать с СНТ «Моспроектовец» в пользу ФИО1 ФИО13 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ