Приговор № 1-126/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-126/2020

уголовное дело № 1-126/2020 УИД 23RS0045-01-2020-001374-65


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 10 июля 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощников Славянского межрайонного прокурора

ФИО2, ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката, представившего ордер (...) от (...), удостоверение (...) от (...), регистрационный (...)

потерпевшей

ФИО5,

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, (...) года рождения, место рождения (...), гражданина (...), имеющего (...) образование, (...), состоявшего (...) (...) и (...), как гражданин подлежащий призыву в ВС РФ с (...) по (...), снят по причине осуждения, место жительства и регистрации: (...), ранее судимого (...) Славянским районным судом (...) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. (...) освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное пунктом «з» частью 2 статьи 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

(...), в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении спальной комнаты (...), расположенного по (...), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей знакомой ФИО6, имея умысел на причинение ей вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО6 Г"В., нанес не менее двух ударов кулаком руки в область головы последней. После чего, взял стоявший у дивана деревянный табурет, и используя его в качестве оружия, нанес ФИО6, удар по спине в область грудной клетки. В результате своих противоправных действий, ФИО4, причинил ФИО6, телесные повреждения в виде: (...), которые, согласно дополнительному заключению эксперта (...) от (...), причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; (...) которые согласно дополнительному заключению эксперта (...) от (...), причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; (...), которые согласно дополнительному заключению эксперта (...) от (...), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, просил суд удовлетворить заявленное им на стадии дознания ходатайство, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения адвоката, прокурора, потерпевшую, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы органом дознания по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее судим (...) Славянским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. (...) освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО4 преступление относится к преступлениям средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога ФИО4 не состоит.

В судебном заседании на вопросы участников процесса подсудимый отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего, у суда нет сомнений в его вменяемости.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а так же в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что установлено в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оценив всю совокупность вышеприведенных обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО4, суд пришёл к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, и такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться ФИО4 в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку назначенное ФИО4 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, избранная в отношении последнего мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению, а подсудимый подлежит заключению под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев c отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 10 июля 2020 года.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- деревянный табурет возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО6, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласованно

Судья Пелюшенко Ю.Н.