Постановление № 1-271/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-271/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при помощнике судьи Гавря В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Гладченко К.А.,

защитника-адвоката Сухих Н.С., удостоверение №, ордер № от 07.11.2020 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 овича, ... г. года рождения, <...>, гражданина РФ, армянина, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 ович обвиняется в том, что в период времени с 21.08.2019 года по 21.09.2019 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь в г. Ростове-на-Дону в неустановленном следствием месте, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности намерении, под предлогом изготовления серебряных нагрудных знаков для Потерпевший №1, ввел последнюю в заблуждение относительно изготовления серебряных нагрудных знаков и фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства. 21.08.2019 года Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле ФИО1, перевела денежные средства в сумме 40 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет которой открыт в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет которой открыт в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, которые ФИО1 похитил, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в поданном в суд заявлении заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что примирилась с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный вред, указала, что претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании и в поданном заявлении не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого адвокат Сухих Н.С. поддержала позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гладченко К.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней степени тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 овича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, по вступлению постановления в законную силу – считать возвращенной по принадлежности ФИО1

Вещественное доказательство – выписку из приложения «Сбербанк-Онлайн» от 21.08.2019 года, подтверждающая факт получения ФИО1 денежных средств, документы по банковской карте № **** **** ** 3682, по вступлению постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья