СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2403/2021 2-2403/2021~М-1666/2021 М-1666/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2403/2021

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2403/2021,

УИД 76RS0014-01-2021-001666-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

13 июля 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Гасишвили Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 176 326 рублей 72 копейки, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 727 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом. По условиям заключенного договора процентная ставка за пользование овердрафтом (кредитом) составляет 28% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 191 346 рублей 52 копейки, в том числе основной долг в сумме 134 991 рубль 68 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 39 666 рублей 17 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 16 688 рублей 67 копеек. Банк потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требования банка ответчик не исполнил.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразила, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты №. Во исполнение обязательств по данному договору банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту № и в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование счета карты. В соответствии с условиями заключенного договора проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28% годовых, срок возврата задолженности по карте определен п. 2 договора – ДД.ММ.ГГГГ.

При получении кредитной карты ответчик поставила свою подпись в индивидуальных условиях договора и расписке о получении банковской карты ВТБ 24 (ПАО) от 16.09.2016 о том, что она ознакомлена и полностью согласна со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Правилами использования банковских карт, ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора о карте, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, проинформирована о суммах и сроках ежемесячных платежей (л.д. 44-46).

В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт заемщик принял на себя обязательство погашать суммы задолженности по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. Погашение задолженности должно быть осуществлено путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке.

Согласно представленному банком расчету размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 191 346 рублей 52 копейки, в том числе основной долг в сумме 134 991 рубль 68 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 39 666 рублей 17 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 16 688 рублей 67 копеек. При этом, истцом самостоятельно уменьшен заявленный ко взысканию размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 10% от общей суммы штрафных санкций, то есть до 1 668 рублей 87 копеек.

Указанный расчет задолженности составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора те. Ответчиком в суд не представлено возражений относительно размера задолженности перед Банком и доказательств, опровергающих размер задолженности.

Судом установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Банк ВТБ (ПАО) в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанному договору. Сведений о погашении задолженности, в том числе частично, в суд не представлено.

В силу положений п.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что размер заявленных ко взысканию штрафных санкций самостоятельно уменьшен истцом до 10% от начисленных штрафных санкций, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 176 326 рублей 72 копейки, в том числе основной долг в сумме 134 991 рубль 68 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 39 666 рублей 17 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 1 668 рублей 87 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 727 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 176 326 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 727 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Соболевский