Постановление № 5-32/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 5-32/2019

№ 5-32/2019

64RS0047-01-2019-001252-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2019 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ершов А.А.,

при секретаре судебного заседания Апокине Д.В.,

с участием представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в г. Саратове ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

согласно составленного в отношении ИП ФИО3 протокола об административном правонарушении № от <дата> установлено, что в период с <дата> по <дата> по результатам проведения административного расследования, возбужденного в отношении ИП ФИО3, осуществляющего деятельность по оказанию услуг общественного питания по адресу: <адрес>, с целью рассмотрения обращения жителя дома по адресу: <адрес>, выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических правил к организациям общественного питания, а именно:

- со стороны предприятия общественного питания ИП ФИО3 осуществляется приготовление шашлыка на мангале, работающем на древесном угле (мангал установлен за торговым прилавком торгового зала ИП ФИО3, представляет собой сооружение из кирпича, во внутренней части которого разжигается уголь). Данный мангал не является оборудованием современного промышленного производства, что не соответствует требованиям п. 4.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

- не представлены документы, подтверждающие соответствие системы вентиляции предприятия общественного питания ИП ФИО3 требованиям санитарных правил (паспорт, схема).

Таким образом, в действиях ИП ФИО3 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, выразившиеся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организациям питания населения в специально оборудованных местах.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, явку своего защитника, также извещенного о времени и месте судебного заседания, не обеспечил.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в г. Саратове и потерпевшая ФИО2 в судебном заседании поддержали направленный в адрес суда материал.

Суд, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, находит установленной вину ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.6 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО3, имеющим статус индивидуального предпринимателя, подтверждается представленными доказательствами, в том числе протоколом осмотра территории от <дата>, заключением эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» №, согласно которого установлено несоответствие приготовление шашлыка в предприятии общественного питания ИП ФИО3 требованиям п. 4.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; протоколом об административном правонарушении № от <дата>, протоколом опроса потерпевшего ФИО2 от <дата>, договором аренды нежилого помещения от <дата>, согласно которого ИП ФИО3 является арендатором нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в целях размещения кафе быстрого питания.

В соответствии с п. 4.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» во вновь строящихся и реконструируемых организациях не допускается устанавливать плиты, работающие на угле, дровах, твердом топливе и др.

Допускается приготовление блюд на мангале в организациях общественного питания, размещенных в отдельно стоящих зданиях, при условии использования современного оборудования.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ИП ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ доказана полностью.

Учитывая отсутствие сведений о привлечении ИП ФИО3 ранее к административной ответственности, а также то, что совершенное административное правонарушение в настоящее время угрожает жизни и здоровью граждан, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 645401001, УФК по Саратовской области (Управление Роспотребнадзора по Саратовской области, л/с <***>), БИК 046311001, Банк отделение Саратов, расчётный счёт <***>, ОКТМО 63701000, КБК 14111601000016000140, УИН 14104640087300036562, назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) за административное правонарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере прав потребителей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ершов