Постановление № 5-186/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 5-186/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2024 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, паспорт 3622 №, выдан ГУ МВД России по <адрес><дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, 23 км <адрес>, на посту ДПС, на заднем стекле своего автомобиля «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак <***> осуществил публичную демонстрацию рисунка в виде наклейки восьмиконечной звезды, так называемой «Розы ветров, воровская звезда». Данные татуировки символизируют движение «А.У.Е.» (Арестантский уклад един).

Решением Верховного суда Российской Федерации от <дата> международное общественное объединение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ, Арестантский уклад един, А.У.Е.) признано экстремистским и запрещенной на территории страны.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАПРФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ согласен, замечаний по составлению административного материала не имеет.

Выслушав, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства, судья считает, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАПРФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,

Конституцией Российской Федерации пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду не допускается (часть 2 статьи 29).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от <дата> № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от <дата> по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, и запрещена его деятельность на территории РФ. Изданного решения следует, что международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.) имеет символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, 23 км <адрес>, на посту ДПС, на заднем стекле своего автомобиля «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак <***> осуществил публичную демонстрацию рисунка в виде наклейки восьмиконечной звезды, так называемой «Розы ветров, воровская звезда». Данные татуировки символизируют движение «А.У.Е.» (Арестантский уклад един).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 23 № от <дата>,

- копией паспорта ФИО1,

- рапортом ИДПС 1 роты 1 батальона Полка ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> от <дата>, из которого следует, что в ходе несения службы по адресу: <адрес>, 23 км <адрес>, был остановлен автомобиль Ленд Ровер, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 На заднем стекле в верхнем правом и левом углах установлена запрещенная символика восьмиугольной звезды, так называемой «Розы ветров, воровская звезда». Данная символика символизирует движение «А.У.Е.».,

- объяснениями ФИО1, который подтвердил факт наличия на принадлежащем ему автомобиле символики восьмиконечной звезды;

- протоколом осмотра автомобиля Ленд Ровер, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 с приложенным фотоматериалом,

- заключением специалиста;

- а также иными материалами дела.

Доказательства, собранные по делу и исследование в судебном заседании, судья считает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при получении и оформлении доказательства по делу не установлено.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, поскольку его действия ввиду их публичности и наглядности направлены на пропаганду идей экстремизма, распространению информации, призывающей к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности. Любые действия, делающие такую символику или атрибутику доступной для восприятия других лиц, в том числе путем выставления для всеобщего обозрения, включая размещение их на теле в виде татуировок, свидетельствуют о том, что лицо не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях недопущения публичного демонстрирования такой символики или атрибутики.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественного положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ч.1 ст.20.3, 26.6, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, паспорт 3622 №, выдан ГУ МВД России по <адрес><дата>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАПРФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

получатель платежа ОП № по <адрес> по городу Самара,

ИНН <***>, КПП 631601001, р/счет 03№, банк получателя Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес><адрес>, кор счет 40№ КБК 18№, БИК 013601205, ОКТМО 36701315, УИН 18№.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 21, каб. №, либо на адрес электронной почты суда krasnoglinsky.sam@sudrf.ru с указанием номера постановления.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья Арефьева Н.В.

Копия верна: