Решение № 2-1983/2019 2-1983/2019~М-1800/2019 М-1800/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-1983/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

с участием прокурора Ремиз Н.Ю.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1983/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учёта по адресу: <адрес><адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц привлечены – Управление МВД России по г. Самара, ОП № 7 Управления МВД России по г. Самара.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что он является ответственным квартиросъёмщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. В указанной квартире зарегистрирован он, двое его сыновей: ФИО3, ФИО4 и бывшая супруга ФИО2 Фактически в квартире проживает он, его сыновья ФИО3, ФИО4 и настоящая супруга ФИО7 ФИО2 не проживает в квартире с 1995 года, её регистрация по данному адресу носит формальный характер. После расторжения брака в 1995 году ответчик ФИО2 взяв все свои личные вещи, выехала из вышеуказанного жилого помещения и в него больше не вселялась. Он как ответственный квартиросъёмщик несёт бремя содержания вышеуказанной квартиры, обеспечивает сохранность жилого помещения, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Ответчик ФИО2 никаких расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несёт, членом его семьи не является. Просил исковые требования удовлетворить, признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учёта.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От него поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. С иском ФИО1 он ознакомлен. Возражений не имеет.

Третье лицо ФИО4, <дата> г.р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От его законного представителя ФИО7 поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть гражданское дело без её участия. С иском ФИО1 она ознакомлена. Возражений не имеет.

Представители третьих лиц Управление МВД России по г. Самара, ОП № 7 Управления МВД России по г. Самара в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, показания свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес> предоставлялась отцу истца ФИО1 – ФИО8 на основании ордера № от <дата> для проживания.

Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО1, что подтверждается лицевым счётом №.

Согласно справке УПЖКУ № <адрес> от 13.09.2019г. в указанном жилом помещении зарегистрированы с 03.08.1994 г. ФИО1, с 12.09.1990 г. ФИО2, с 20.05.2005 г. ФИО3, с 18.04.2018 г. ФИО4, <дата> г.р.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носить ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и.т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и.т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обязательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, для удовлетворения иска о признании лица утратившим право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ необходимо установить следующие обязательства: выезд гражданина в другое место жительства, добровольный характер выезда, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального найма. При этом перечисленные обязательства должны быть установлены в совокупности.

Установлено, что на основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 09.10.1992 брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 19.01.1993.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 не проживает в спорной квартире с 1995 г., забрала все свои вещи и выехала из квартиры. Больше в квартиру не вселялась и в ней не проживала, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несёт.

Регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые подтвердили, что ФИО2 около 20 лет не проживает в спорной квартире.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, логичными и согласуются с исследованными судом доказательствами, а также объяснениями истца.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обязательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что ответчик проживает в спорном помещении либо выехала вынужденно, временно, что ей чинят препятствия в пользовании жилым помещением, что она оплачивают коммунальные услуги, суду не представлено.

Между тем жилое помещение, в соответствии со ст. 17 ЖК РФ, предназначено для проживания граждан, а сама по себе регистрация не порождает прво на эту жилую площадь, является административным актом и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Регистрация ФИО2 в указанной квартире носит формальный характер, и сама по себе не является основанием для сохранения за ней права пользования жилым помещением.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 длительное время в квартире по спорному адресу не проживает, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальным услугам не несёт, выезд её из квартиры носил добровольный постоянный характер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме и признании ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда считать основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2019 года.

Судья Н.Н. Кузина