Решение № 2-1052/2018 2-1052/2018 ~ М-757/2018 М-757/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1052/2018

Дело № 2-1052/2018 16 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рогове Д.В.,

с участием:

представителя ответчика мэрии города Магадана ФИО1,

представителя ответчика Департамента ЖКХ ФИО2,

представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к мэрии города Магадана, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 1 ноября 2009 года по 28 февраля 2018 года ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду собственником не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго».

Указывает, что согласно имеющейся у истца информации ФИО3 умер.

Просит суд привлечь к участию в деле наследника и взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 ноября 2009 года по 28 февраля 2018 года в сумме 269780 рублей 76 копеек, горячую воду 52738 рублей 04 копейки, пени в сумме 143149 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7856 рублей 69 копеек.

Определением суда от 12 апреля 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена мэрия города Магадана.

Определением суда от 3 мая 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана.

Представитель истца уменьшил размер исковых требований, просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 1 января 2016 года по 28 февраля 2018 года в сумме 74 195 рублей 72 копейки, горячее водоснабжение 9 712 рублей 55 копеек, пени в сумме 21 794 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 314 рублей 05 копеек, просил возвратить из бюджета излишне уплаченную госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков, третьего лица в удовлетворении иска просили отказать, сославшись в том числе на отсутствие зарегистрированного права собственности на указанную в иске квартиру за муниципальным образованием «Город Магадан».

Выслушав пояснения представителей ответчиков, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированном праве собственности на <адрес> в г. Магадане отсутствуют.

Выпиской из реестра учета объектов капитального строительства ОГБУ «МОУТИ» от 6 апреля 2018 года подтверждается наличие зарегистрированного за ФИО3 права собственности на <адрес> в <адрес>.

Согласно копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 умер в феврале 2016 года.

Из ответа Магаданской областной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

С учетом изложенного, возражения ответчика относительно заявленных истцом требований в связи с отсутствием у муниципального образования «Город Магадан» зарегистрированного права на квартиру наследодателя не основаны на законе.

Довод ответчиков об отсутствии оснований для начисления платы с момента смерти наследодателя судом во внимание не принимается, поскольку он не основан на законе.

В соответствии с пунктами 42(1), 56 (2) постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Наличие задолженности перед истцом за период с 1 января 2016 года по 28 февраля 2018 года и стоимость услуг подтверждаются представленными истцом доказательствами: утвержденными приказами Департамента цен и тарифом администрации Магаданской области тарифами, действовавшими в спорный период; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги отоплению, согласно которому платежи в спорный период не поступали.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом материалы дела не содержат.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 1 января 2016 года по 28 февраля 2018 года в сумме 83 908 рублей 27 копеек являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку о наличии выморочного имущества, и, следовательно, об обязанности по уплате коммунальных платежей ответчикам стало известно в связи с привлечением их к участию в деле, оснований для применения в отношении них ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате коммунальных платежей, предоставленных в период с 1 января 2016 года по 28 февраля 2018 года, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истец платежными поручениями от 14 февраля 2018 года № 2620, от 2 августа 2017 года № 14772, от 21 декабря 2017 года № 25792, от 22 декабря 2017 года № 26035, от 7 декабря 2017 года № 24529, от 7 декабря 2017 года № 24489, от 7 декабря 2017 года № 24532, от 16 января 2018 года № 543, от 24 ноября 2017 года № 23702, от 15 декабря 2017 года № 25228, от 8 декабря 2017 года № 24721, от 5 июня 2017 года № 10410, от 5 июня 2017 года № 10388, от 12 января 2017 года № 246, от 24 ноября 2017 года № 23907, от 2 августа 2017 года № 14765, от 25 октября 2016 года № 13591 уплатил государственную пошлину в размере 7 860 рублей 88 копеек.

С учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, сумма государственной пошлины по делу составляет 3 314 рублей 05 копеек.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Таким образом, заявление истца подлежит удовлетворению, излишне уплаченная ПАО «Магаданэнерго» государственная пошлина в размере 4 546 рублей 83 копейки подлежит возврату истцу из бюджета.

Поскольку исковые удовлетворены частично, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 630 рублей 74 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к мэрии города Магадана, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана за счет казны в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с 1 января 2016 года по 28 февраля 2018 года в сумме 83 908 рублей 27 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 2 630 рублей 74 копейки, всего взыскать 86 539 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 01 копейку.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» излишне уплаченную по платежным поручениям от 14 февраля 2018 года № 2620, от 2 августа 2017 года № 14772, от 21 декабря 2017 года № 25792, от 22 декабря 2017 года № 26035, от 7 декабря 2017 года № 24529, от 7 декабря 2017 года № 24489, от 7 декабря 2017 года № 24532, от 16 января 2018 года № 543, от 8 декабря 2017 года № 24721 государственную пошлину в сумме 4 546 рублей 83 копейки из бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 18 мая 2018 года.

Судья А.Н. Благодёрова