Решение № 2А-764/2017 2А-764/2017~М-620/2017 М-620/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-764/2017

дело № 2а-764/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 02 мая 2017 года

Кинешемский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Корольковой Е.Ю.,

представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО1 ,

при секретаре Лапшиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путём использования системы видеоконференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Зюзинского районного суда <адрес> от 28 июня 2013 года по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в лице начальника ФИО5, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 , в соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Федерального закона, как лица, отбывающего наказание при опасном рецидиве преступлений. Просит установить административное ограничение на основании статей 3, 4, 5, 6 того же Закона в виде обязательной явки ФИО1 два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания на срок погашения судимости - шесть лет после освобождения. Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, отбывая наказание в местах лишения свободы, характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости (шесть лет), с установлением административного ограничения в виде обязательной явки ФИО1 два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, исходя из категории преступления, за которое осужден административный ответчик. За время отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, за время отбывания наказания имеет 9 дисциплинарных взысканий, мероприятия воспитательного характера с осужденными посещает не регулярно, в исправительном учреждении не трудоустроен, к труду относится отрицательно.

Административный ответчик ФИО1 с административными исковыми требованиями согласен, не возражает против установления в отношении него административного надзора на срок, указанный в административном исковом заявлении, с административным ограничением также согласен.

Прокурор в судебном заседании поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Судом установлено, что приговором Зюзинского районного суда <адрес> от 28 июня 2013 года, ФИО1 , родившийся ДД.ММ.ГГГГ, осуждён за тяжкое преступление, совершённое им при опасном рецидиве преступлений, что признано и отражено в данном приговоре.

Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с положениями статьи 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей до введения ФЗ № 218-ФЗ от 23.07.2013), в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок ФИО1 и следует установить административный надзор.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость у ФИО1 погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы статьей 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Предлагаемое заявителем в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, предусмотрено статьей 4 указанного Федерального закона, и является обязательным, количество явок, указанных административным истцом, с учётом характеризующих данных осужденного ФИО1 , неоднократно привлекавшегося к дисциплинарной ответственности в исправительном учреждении, не трудоустроенного, является обоснованным и оптимальным для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных, общественных интересов и достижения целей административного надзора.

Таким образом, исковые требования административного истца об установлении в отношении административного ответчика административного надзора на срок шесть лет после отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и статей 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за ФИО1 ,- удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, без определенного места жительства, на срок погашения судимости - 06 (шесть) лет.

Возложить на ФИО1 на основании ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Судья Д.В. Туроватов

Мотивированное решение составлено 02 мая 2017 года