Приговор № 1-317/2024 1-42/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-317/2024

УИД-74RS0027-01-2024-002850-36

Дело № 1-42/2025 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 13 марта 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Авагимовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коренькова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

И., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимого:

ДАТА Челябинским областным судом по ст. 317 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к лишению свободы на срок 13 лет 6 месяцев, освобожден ДАТА по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

ДАТА ФИО1 поставлен на учет в орган внутренних дел по месту жительства, то есть в Муниципальный отдел МВД России «Кыштымский» Челябинской области (далее по тексту МО МВД России «Кыштымский»), расположенный по адресу: АДРЕС, как поднадзорное лицо.

В указанный день ФИО1 разъяснена необходимость являться на регистрацию в МО МВД России «Кыштымский» ежемесячно каждый 2, 4 вторник месяца с 09-00 часов до 12-00 часов, с 13-00 часов до 17-30 часов в кабинет НОМЕР. Кроме того, ФИО1 письменно предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, установленных решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДАТА при получении дела административного надзора из ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области в отношении ФИО1 было вынесено заключение о заведении дела административного надзора.

Несмотря на вышеуказанное, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ДАТА, проигнорировав вышеуказанное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, расположенное АДРЕС, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции МО МВД России «Кыштымский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После чего, с ДАТА ФИО1 для регистрации в отдел полиции не явился, какие – либо сведения о месте пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора до момента его задержания ДАТА сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии ДАТА в качестве подозреваемого в присутствии защитника Коренькова К.В. и оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в частности, следует, что в ДАТА он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев, наказание он отбыл полностью. ДАТА по решению суда в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, а также запрет посещения мест продажи и употребления спиртных напитков. С решением суда он был ознакомлен, ограничения ему были понятны.

Освобожден он был ДАТА. Ему было выдано предписание, в котором было указано, что в течении трех рабочих дней он должен явиться в отдел полиции для постановки на учет. ДАТА он приехал в АДРЕС

ДАТА он встал на учет в отдел полиции. В отношении него было заведено дело административного надзора, он вновь был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, был предупрежден о недопустимости нарушений административных ограничений, а также об ответственности за их нарушения. Со всеми документами он был ознакомлен под роспись.

ДАТА он обратился в отдел полиции и сообщил, что планирует переехать в АДРЕС, ему выдали маршрутный лист.

ДАТА он прибыл в отдел полиции АДРЕС для постановки на учет. В отношении него также было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административных ограничений и ответственности за их нарушение. Также он был ознакомлен с графиком, согласно которому он должен был являться на отметки в отдел полиции каждую 2 и 4 пятницу. Со всеми документами он был ознакомлен под роспись. С момента установления в отношении него административного надзора, он не допускал нарушений, всегда являлся на отметки в отдел полиции согласно графика.

Через некоторое время он познакомился с В., она проживает в АДРЕС, и они решили жить с ней вместе.

Он обратился с заявлением в отдел полиции АДРЕС, сообщил, что планирует переехать в АДРЕС. ДАТА ему был выдан маршрутный лист и в этот же день он приехал в АДРЕС и явился в отдел полиции. В отношении него был вынесен график прибытия, согласно которому он должен был являться на отметки каждый 2, 4 вторник месяца. Также в отношении него было вынесено новое предупреждение о недопустимости нарушения ограничений и об ответственности за их нарушение. Со всеми документами он также был ознакомлен под роспись.

С указанного времени он стал проживать АДРЕС вместе с В. ДАТА они переехали в ее дом по адресу АДРЕС. За это время он не допускал нарушений установленных ограничений, регулярно ходил на отметки в отдел полиции.

ДАТА. он уехал из дома В., снял квартиру АДРЕС ДАТА он обратился в отдел полиции с заявлением с просьбой проверять его по новому месту жительства. ДАТА. он потерял работу, денег платить за квартиру у него не было, поэтому ДАТА он съехал с этой квартиры и никому ничего не сказал, забрал с собой только документы, свои вещи оставил, они ему были не нужны, поскольку идти ему было некуда.

ДАТА он явился на отметку в отдел полиции в последний раз, о том, что он съехал со съемной квартиры, он сотрудникам полиции не сообщил. С указанного дня он больше на отметки не ходил, по последнему своему месту жительства не появлялся. Поскольку жить ему было негде и денег у него не было, он жил в лесу примерно месяц, но на отметки он также не ходил.

Он понимал, что обязан являться на отметки в отдел полиции, а также то, что обязан был сообщить сотрудникам, что съехал со съемной квартиры, но на тот момент ему было все равно, ему надоели отметки и постоянный контроль сотрудников полиции, поэтому он никому ничего не сообщал и на отметки не ходил.

С ДАТА он в течении недели находился на лечении в больнице, после выписки на отметки больше не ходил. Потом пешком ушел в АДРЕС, где стал жить у сестры.

Вину свою в том, что самовольно оставил место жительства, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 88-93)

Суд, исследовав доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение.

Допрошенная в качестве свидетеля Ш. пояснила суду, что в МО МВД России «Кыштымский» ФИО1 состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска. Этим же решением в отношении ФИО1 был установлен ряд административных ограничений, в том числе, явка на регистрацию в контролирующий орган дважды в месяц. За период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно менял место жительства, о чем уведомлял контролирующий орган. ДАТА ФИО1 стал проживать по адресу АДРЕС. После того, как ФИО1 не явился на регистрацию, он был проверен по быту. В ходе проверки установлено, что с ДАТА ФИО1 по адресу АДРЕС не проживает, о смене места жительства контролирующий орган не уведомил, что расценивается как уклонение от административного надзора.

Из показаний свидетеля А., данных ею на предварительном следствии ДАТА и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в частности, следует, что у нее имеется квартира по адресу АДРЕС. ДАТА она решила сдать данную квартиру в аренду.

С ДАТА в указанной квартире стал проживать ФИО1. ФИО1 проживал в квартире примерно 2-3 месяца, изначально исправно оплачивал арендную плату ежемесячно 7 числа.

ДАТА денежные средства от И. не поступили, она стала звонить ему по имеющемуся у нее номеру телефона, но телефон не отвечал. ДАТА она пришла в квартиру, обнаружила, что в квартире остались вещи ФИО1, но не нашла его документов, самого ФИО1 в квартире не было. Она собрала вещи, унесла их к себе домой, надеялась, что ФИО1 придет за ними, однако он не пришел и не позвонил, вещи она выбросила.

ДАТА в ее квартире живут другие люди. ФИО1 она больше не видела, о его местонахождении ей ничего не известно. О том, что ФИО1 является лицом судимым и в отношении него установлен административный надзор она узнала только от участкового, когда он стал разыскивать ФИО1. (л.д. 76-78)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом ст. инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ш. от ДАТА, согласно которому в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области как лицо, в отношении которого решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА установлен административный надзор, состоит ФИО1, ДАТА г.р., проживающий АДРЕС, который не является на регистрацию в орган внутренних дел, а также отсутствует по месту жительства, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 25);

- копией заключения о заведении дела административного надзора от ДАТА, согласно которому в отношении ФИО1 ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области заведено дело административного надзора. (л.д. 31);

- копией решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. (л.д. 33-34);

- копией заявления ФИО1 от ДАТА, согласно которому ФИО1 просит разрешение проживать АДРЕС (л.д. 49);

- копией маршрутного листа НОМЕР от ДАТА, согласно которому ФИО1 надлежит явиться ДАТА в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области. (л.д.51);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 (л.д. 52-54);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДАТА Согласно графику ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ежемесячно второй, четвертый вторник месяца с 0900 час. до 1200 час. и с 1300 час. до 1730 час., с которым ФИО1 ознакомлен под роспись. (л.д. 55);

- копией предупреждения, вынесенного инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области П. ДАТА поднадзорному лицу ФИО1 об ознакомлении с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с которым ФИО1 был ознакомлен ДАТА (л.д. 56-57);

- копией заявления ФИО1 от ДАТА, согласно которому ФИО1 просит проверять его, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства АДРЕС (л.д. 59);

- копией заключения о заведении дела административного надзора от ДАТА, согласно которому в МО МВД России «Кыштымский» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. (л.д. 60);

- копией заявления ФИО1 от ДАТА, согласно которому ФИО1 просит проверять его, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства АДРЕС. (л.д. 64);

- копией акта посещения лица, находящегося на профилактическом учете, по месту жительства или пребывания от ДАТА, составленным участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Т., согласно которому проводилась проверка поднадзорного ФИО1 АДРЕС, по результатам которой в 1400 часов ФИО1 по указанному адресу отсутствовал, установлено, что ДАТА съехал с квартиры и местонахождение его неизвестно. (л.д. 65);

- копией акта посещения лица, находящегося на профилактическом учете, по месту жительства или пребывания от ДАТА, согласно которому проводилась проверка поднадзорного ФИО1 по адресу: АДРЕС по результатам которой в 2100 часов ФИО1 по указанному адресу отсутствовал. (л.д. 66);

- рапортами старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С. от ДАТА, согласно которым в ходе осуществления проверки по месту жительства ФИО1 было установлено, что ФИО1 по адресу: АДРЕС отсутствует. Со слов хозяйки квартиры А. установлено, что ФИО1 с ДАТА съехал с данной квартиры и в настоящее время его местонахождение не установлено, на телефон не отвечает. Информация передана инспектору по надзору для заведения розыскного дела. (л.д. 67, 68);

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДАТА (л.д. 69);

- копией решения о прекращении контрольно – наблюдательного дела по сбору информации в целях установления места нахождения лица, подлежащего постановке под административный надзор от ДАТА, согласно которому прекращен сбор информации в целях установления места нахождения ФИО1 в связи с его явкой в МО МВД России «Кыштымский» ДАТА (л.д. 70).

Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалификации его деяний.

Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких – либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1, как лица, освобождающегося после отбытия наказания из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. (л.д. 33-34);

ДАТА ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. (л.д. 31)

В последующем ФИО1 стал проживать в АДРЕС, состоял на учете в ОМВД России по АДРЕС как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДАТА ФИО1 на основании его заявления о намерении проживать в АДРЕС, выдан маршрутный лист НОМЕР, согласно которому ФИО1 надлежит явиться ДАТА в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, для постановки на учет по месту постоянного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (л.д.51)

ДАТА ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, как поднадзорное лицо. В этот же день ФИО1 разъяснена необходимость являться на регистрацию в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ежемесячно, каждый 2, 4 вторник месяца с 0830 час. до 1200 час., с 1300 час. до 1730 час. в кабинет НОМЕР, он предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, установленных решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, согласно письменного предупреждения.

Как следует из заявления от ДАТА (л.д. 64) ФИО1 просил проверять его, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ДАТА умышленно, самовольно, без уведомления и разрешения органа, осуществляющего административный надзор, осознавая последствия несоблюдения административных ограничений, оставил место жительства, расположенное АДРЕС не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МО МВД России «Кыштымский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, после чего ФИО1 для регистрации в отдел полиции не явился, тем самым допустил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора до момента его задержания ДАТА сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Ш., данными ею в судебном заседании, показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных и указанных выше доказательств.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме.

Показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 88-93), суд признает допустимым доказательством его виновности в совершении преступления.

Указанные показания даны ФИО1 в присутствии адвоката, то есть в обстановке, исключающей воздействие на него. Участие защитника при допросе в качестве подозреваемого свидетельствует, что волеизъявление при проведении следственных действий было свободным. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права, в том числе, право не свидетельствовать против себя самого, предупреждался об использовании его показаний в качестве доказательств, в том числе, при следующем отказе от них, протокол допроса подписан им и защитником, каких - либо замечаний не заявлялось. Оснований считать, что он оговаривает себя, не имеется.

Таким образом доказано, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Вместе с тем, из описания совершенного ФИО1 преступления подлежит исключению, как излишне указанное – «самовольное оставление места пребывания», поскольку установлено, что ФИО1 ДАТА самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил место жительства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта НОМЕР от ДАТА ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (л.д. 98-100)

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», не имеется, поскольку какой-либо информации об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестной правоохранительным органам и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 органам дознания не сообщал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДАТА обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что наиболее отвечающим целям наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, совершившего преступление небольшой тяжести, направленное против государственной власти, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, применения положений ст.73 УК РФ, т.е. назначения условного наказания, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также для обсуждения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также с целью предупреждения возможного уклонения осужденным от отбывания наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий