Решение № 2-1951/2019 2-1951/2019~М-1559/2019 М-1559/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1951/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 г. г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

помощника судьи Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Яхонт» к ФИО1 о взыскании задолженности за переданный по договору поставки товар,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ООО «Яхонт» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яхонт» сумму задолженности в размере 212 483 руб.20 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 325 руб. 00 коп.

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что 01.03.2017 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчику был поставлен товар – изделия дородового и послеродового периода.

С учетом частичной оплаты за поставленный товар на сумму 4 102 руб. 80 коп. задолженность ФИО1 перед истцом составила 212 483 руб. 20 коп.

В нарушение условий договора ответчик оплату не производит, в связи с чем в адрес ФИО1 была направлена претензия от 09.04.2019 г., ответа на которую не последовало.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (по последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 г. № 435-О-О, ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное в ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, об изменении адреса места жительства суду не сообщила, суд полагает возможным признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ извещенной о времени и месте судебного заседания, и, учитывая позицию истца, рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Яхонт» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, и ИП ФИО1 в лице ФИО4, действующего на основании доверенности, был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого стороной истца ответчику были поставлены товары народного потребления (изделия дородового и послеродового периода), что подтверждается товарными накладными.

<дата> между директором ООО «Яхонт» ФИО3 и ответчиком ФИО5 был подписан график погашения дебиторской задолженности в размере 227 483 руб. 20 коп.

<дата> в адрес ФИО1 истцом была направлена претензия за №, в которой ответчику было предложено принять необходимые меры к погашению задолженности по договору купли-продажи от <дата> в размере 212 483 руб. 20 коп. в течение 3-х дней с момента получения претензии.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком указанных требований, суду не представлено.

Ответчик ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представила.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яхонт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 325 руб. 00 коп., согласно платежному поручению № от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яхонт» к ФИО1 о взыскании задолженности за переданный по договору поставки товар удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яхонт» сумму задолженности в размере 212 483 (двести двенадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 20 (двадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яхонт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 325 (пять тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яхонт» 217 808 (двести семнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 20 (двадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

<данные изъяты>