Определение № 2-806/2017 2-806/2017~М-634/2017 М-634/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-806/2017Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) - Гражданское 23 июня 2017 года г. Тула Пролетарский районный суд в составе: председательствующего ФИО6 при секретаре ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО9, УМВД России по Тульской области, УМВД России по г. Туле о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО10 к ФИО11 о вселении и сохранении права пользования жилым помещением до совершеннолетия ребенка, ФИО12 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Ответчик ФИО13 не согласившись с заявленными требованиями, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание истец – ответчик ФИО14 и ответчик – истец по встречному иску ФИО15 не явились, о времени и месте проведения судебных процессов извещены в установленном законом порядке, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. В силу положений абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковые заявление ФИО16 без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд гражданское дело № по иску ФИО17 к ФИО18, УМВД России по Тульской области, УМВД России по г. Туле о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО19 к ФИО20 о вселении и сохранении права пользования жилым помещением до совершеннолетия ребенка оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней. Председательствующий (подпись) Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № в Пролетарском районном суде г. Тулы. Суд:Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) (подробнее)Ответчики:УМВД России по Тульской области (подробнее)Судьи дела:Курченко Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-806/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-806/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-806/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-806/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-806/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-806/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-806/2017 Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-806/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-806/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-806/2017 |