Решение № 2-6886/2025 2-6886/2025~М-5449/2025 М-5449/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-6886/2025

Дело №–6886/2025

УИД 50RS0№-95


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Реалист Банк» к ООО «Прогресс», ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Реалист Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Прогресс», ФИО1, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 164 173,92 руб.; проценты за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; неустойку по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 642 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогресс» и АО «Реалист Банк» заключен договор о предоставлении гарантии №, путем согласования индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии и присоединения принципала к общим условиям предоставления банковских гарантий, по условиям которого принципалу была предоставлена банковская гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес бенефициара — Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>. Сумма гарантии составляет 2 198 166,20 руб., срок действия гарантии: с даты выдачи до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ДД.ММ.ГГГГ в адрес гаранта поступило требование бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере 731 960,31 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту. ДД.ММ.ГГГГ в адрес гаранта поступило требование бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере 259 166, 66 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту. После получения требования бенефициара о выплате по банковской гарантии, истец направил ответчикам уведомление о поступившем требовании, в котором было предложено предоставить пояснения относительно урегулирования претензий бенефициара. В срок, установленный для принятия решения о выплате по банковской гарантии, ответчиками не было предоставлено сведений и/или документов, дающих основания приостановления или отказа в выплате по банковской гарантии. Гарантом были произведены платежи в погашение предъявленных требований бенефициара в общей сумме 991 126, 97 руб. Учитывая, что ответчики в добровольном порядке не возвратили истцу денежные средства, АО «Реалист Банк» обратился с иском в суд.

Представитель истца АО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Прогресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представлены возражения на иск, в которых указал, что договор между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> и ООО «Прогресс» № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут между сторонами по соглашению сторон. Гарантом необоснованно исполнено требование бенефициара об уплате неустойки на сумму 991 126,97 руб., поскольку договор был расторгнут по соглашению сторон и гарант должен был признать требования бенефициара не подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (п. 1 ст. 370 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогресс» и АО «Реалист Банк» заключен договор о предоставлении гарантии №, путем согласования индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии и присоединения принципала к Общим условиям предоставления банковских гарантий, по условиям которого принципалу была предоставлена банковская гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес бенефициара — Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> (л.д. 67, 64-66).

Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром возникающих из договора по выполнению работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) <адрес> по адресу: <адрес> с реестровым номером закупки на портале закупок (zakupki.gov) №.

Сумма гарантии составляет 2 198 166,20 руб., срок действия гарантии: с даты выдачи до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 3 Индивидуальных условий).

В обеспечение надлежащего исполнения принципалом обязательств, вытекающих, из договора о предоставлении гарантии, между гарантом и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2.1 Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение принципалом обязательств по договору о предоставлении гарантии в том же объеме, как и принципал, включая возмещение гаранту суммы произведенного платежа по гарантии, а также возмещает иные денежные суммы, выплаченные гарантом бенефициару и расходы, произведенные гарантом связанные с выплатой бенефициару платежа по гарантии, в том числе денежные суммы, выплаченные гарантом за нарушение обязательств гаранта перед бенефициаром.

Таким образом, поручительство обеспечивает исполнение обязательств по договору о предоставлении гарантии в полном объеме. Согласно условиям заключенного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно перед гарантом за исполнение принципалом всех его обязательств по договору о предоставлении гарантии как существующих во время его подписания, так и возникших в будущем.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед Гарантом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников Гарант вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью

На основании п. 1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Из положений ст. 375 ГК РФ следует, что по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес гаранта поступило требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере 731 960,31 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Реалист Банк» направил уведомления № и № в адрес ООО «Прогресс» и ФИО1 о поступившем требовании (л.д. 74, 75).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес гаранта поступило требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере 259 166,66 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Реалист Банк» направил уведомления № и № в адрес ООО «Прогресс» и ФИО1 о поступившем требовании (л.д. 74 оборот, 75 оборот).

В срок, установленный для принятия решения о выплате по банковской гарантии (пять рабочих дней), ответчиками не предоставлено сведений и/или документов, дающих основания приостановления или отказа в выплате по банковской гарантии, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, представленные бенефициаром документы, по внешним признакам подтверждают факт ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по договорам, формально соответствуют условиям банковских гарантий и направлены гаранту в пределах срока действия банковских гарантий.

Гарантом произведен платеж в погашение штрафа, предъявленного в требовании бенефициара, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 731 960,31 руб. (л.д. 12).

Гарантом произведен платеж в погашение неустойки, предъявленной в требовании бенефициара, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 259 166,66 руб. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «Реалист Банк» в адрес ООО «Прогресс» направлены регрессные требования № и № о возмещении произведенных гарантийных платежей (л.д. 14, 15).

Возражая против исковых требований, ответчик ООО «Прогресс» указал, что договор между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> и ООО «Прогресс» № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут между сторонами по соглашению сторон, в подтверждение представлено соглашение о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчик указал, что гарантом необоснованно исполнены требования бенефициара об уплате неустойки на сумму 991 126,97 руб., поскольку договор был расторгнут по соглашению сторон, то есть оснований для взыскания штрафа не возникло. Будучи профессиональным участником рынка, гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Гарант обязан был признать требования ненадлежащими и оставить их без удовлетворения. Однако ввиду допущенной халатности и отсутствия достаточной степени осмотрительности гарант произвел выплаты по указанным требованиям без наличия правовых оснований. Кроме того, гарант обладал возможностью проверить основание прекращения правоотношений между заказчиком и подрядчиком, так как указанная информация является общедоступной и представленной на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок <адрес> во вкладе «Информация о расторжении договора №».

Суд не принимает указанные возражения и считает их необоснованными, поскольку договор был расторгнут после предъявления требований бенефициаром к гаранту и направления уведомлений в адрес принципала. Выплата гарантом была произведена также до расторжения договора по соглашению сторон. Принципалом не было представлено никаких пояснений гаранту относительно ненадлежащего исполнения договора.

Информация о расторжении договора на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок не была размещена на момент предъявления требований и выплате штрафа и неустойки, поскольку договор еще не был расторгнут.

Статьей 379 ГК РФ регламентировано, что принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с п. 4.3. Общих условий, в случае осуществления Гарантом Платежа по Гарантии, Принципал не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу, если Индивидуальными условиями не предусмотрено иное, возмещает Гаранту сумму произведенного Платежа по Гарантии, а также возмещает иные денежные суммы, выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы, произведенные Гарантом, связанные с выплатой Бенефициару Платежа по Гарантии, в т. ч. денежные суммы, выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром (производит выплату по Регрессному требованию).

В соответствии с п. 4.4. Общих условий, за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств (выплаты Платежа по Гарантии, осуществления иных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых Принципалом в порядке п. 4.3 настоящих Общих условий) Принципал выплачивает Гаранту плату, размер которой определяется Индивидуальными условиями. Плата начисляется с даты осуществления Платежа по Гарантии (не включая эту дату) по дату выплаты Принципалом суммы Регрессного требования. Плата за вынужденное отвлечение денежных средства начисляется на всю сумму Регрессного требования, в т. ч.: на сумму Платежа по Гарантии, на сумму иных произведенных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых Принципалом в порядке п. 4.3 настоящих Общих условий.

Согласно раздела 3 Индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии, процентная ставка за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств составляет 35% годовых от суммы регрессного требования.

Таким образом, с даты осуществления платежа по Гарантии по дату выплаты Принципалом суммы регрессного требования, Принципал обязан уплатить Гаранту проценты за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств по ставке 35% годовых на выплаченную по гарантии сумму.

Кроме того, согласно п.п. 6.1. Общих условий предоставления гарантий, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения регрессного требования в установленный срок Гарант вправе потребовать от принципала оплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы регрессного требования за каждый день просрочки.

В порядке досудебного урегулирования задолженности истец направил принципалу и поручителю регрессные требования, предложив ответчику добровольно возместить истцу сумму выплаты по банковской гарантии, проценты за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 35% годовых, а также пени по ставке 0,2% в день при непогашении задолженности в течение пяти дней с даты направления регрессного требования, которые оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность принципала по банковской гарантии составляет 1 164 173,92 руб., в том числе: сумма основного долга 991 126,97 руб.; плата за вынужденное отвлечение средств по ставке 35% годовых в сумме 60 576,81 руб.; неустойка по ставке 0,2% в день в сумме 112 470,14 руб.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд находит требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 1 164 173,92 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 317.1. ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование денежными средствами установлен п. 3 Индивидуальных условий договора о предоставлении банковской гарантии и составляет 35% годовых.

Согласно п.п. 4.4. Общих условий предоставления банковских гарантий плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств исчисляется со следующего дня от даты выплаты по гарантии по дату выплаты Принципалом суммы регрессного требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами по дату их фактического возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиками добровольно не исполнены требования гаранта о возмещении денежных средств, выплаченных по банковской гарантии в течение пяти рабочих дней с даты направления регрессного требования, гарант вправе начислить неустойку на сумму регрессного требования, в размере 0,2% за каждый день просрочки (п.п. 6.1. Общих условий предоставления банковских гарантий»).

Кроме того, в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка за просрочку оплаты основного долга по дату его фактического возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 642 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Реалист Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Прогресс» (№), ФИО1 (№) в пользу АО «Реалист Банк» (№) задолженность по банковской гарантии №/ЭГ-2023 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 164 173,92 руб., проценты за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, неустойку по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 642 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Балашихинского

городского суда <адрес> ФИО3ёва