Решение № 2-5594/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-5594/2025

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2025 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

АО ГСК «Югория» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 7 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, находящимся в собственности ФИО3 Виновником аварии является ФИО3, скрывшаяся с места ДТП. ФИО3 обратилась в свою страховую компанию, которая оплатила ей стоимость восстановительного ремонта в размере 7 200 рублей, компенсированную в последующем истцом, являющимся страховщиком гражданской ответственности ответчика.

Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> произведена замена ответчика на ФИО3, принявшую <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании положений пункта «г» части 1 статьи 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, находящимся в собственности ФИО3

Виновником аварии является ФИО3, скрывшаяся с места ДТП.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО3 обратилась в свою страховую компанию (СПАО «Ингосстрах», которая оплатила ей стоимость восстановительного ремонта в размере 7 200 рублей, компенсированную в последующем истцом, являющимся страховщиком гражданской ответственности ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что неисполненные обязательства умершего в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, поскольку ДТП произошло по вине ФИО3, скрывшейся с места ДТП, требования истца о взыскании с <данные изъяты> ФИО3 в порядке регресса убытков в пределах выплаченной страховой суммы в размере 7 200 рублей подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать обоснованно понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Группа Страховых компаний «Югория», ИНН №, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества Группа Страховых компаний «Югория» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, в размере 7 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Лобова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.