Решение № 2-3474/2023 2-3474/2023~М-1593/2023 М-1593/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-3474/2023

Дело № 2-3474/2023

29RS0023-01-2023-002279-63


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 26 октября 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Альпинист» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альпинист» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> в городе Северодвинске в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее ФИО3 ФИО11 транспортное средство (далее – ТС) ..... Виновным в ДТП является водитель Трещин ФИО12., который управлял ТС ..... принадлежащим ООО «Альпинист». Ответственность водителя ФИО2 ФИО13 по договору ОСАГО на дату происшествия застрахована не была. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО14 передал право требования причиненного ущерба по данному ДТП ФИО1 ФИО15 Согласно экспертному заключению ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 56734 руб. 30 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 56734 руб. 30 коп., расходы по досудебной оценке в размере 4000 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1902 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 1000 руб.; установить начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> в городе Северодвинске в результате ДТП было повреждено принадлежащее ФИО3 ФИО16 ТС .....

Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель Трещин ФИО17 который управлял ТС ....., принадлежащим ООО «Альпинист». Ответственность водителя ФИО2 ФИО18 по договору ОСАГО на дату происшествия застрахована не была. Стороной ответчика не оспаривалось, что в момент происшествия водитель ФИО2 действовал в коммерческих интересах ООО «Альпинист».

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал право требования причиненного ущерба по данному ДТП ФИО1 ФИО19

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Респект», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 56734 руб. 30 коп. Расходы по оценке составили 4000 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По ходатайству ответчика судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО4

Из заключения эксперта ИП ФИО4 следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП ТС истца составляет 47400 руб.

Эксперт ФИО4 мотивированно исключил из расчета следующие детали поврежденного автомобиля – клапан вентиляции, буфер заднего бампера, щиток защитный задний правый. Данные элементы располагаются вне зоны контакта транспортных средств.

Результаты экспертизы ИП ФИО4 стороны не оспаривают, учитывая положения ст. 67 ГПК РФ, суд основывает свои выводы на экспертизе ИП ФИО4

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 47400 руб. То есть требования истца удовлетворены на 83,55%.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1589 руб. 28 коп. (1902,2 * 83,55%), расходы по досудебной оценке причиненного ущерба в размере 3342 руб. (4000 * 83,55%), фактически понесенные почтовые расходы в размере 155 руб. 40 коп.

Распределяя расходы по составлению судебной автотехнической экспертизы, суд взыскивает с истца в пользу ответчика 3290 руб. (20000 * 83,55% = 16710 руб.; 20000 – 16710 = 3290 руб.).

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, участие в одном судебном заседании, частичное удовлетворение требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20887 руб. 50 коп. (25000 * 83,55%).

В порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд устанавливает начисление процентов на присужденную сумму до исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО20 к обществу с ограниченной ответственностью «Альпинист» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альпинист» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО21 (паспорт .....) причиненный ущерб в размере 47400 руб., расходы по оценке в размере 3342 руб., расходы на представителя в размере 20887 руб. 50 коп.,, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1589 руб. 28 коп., почтовые расходы в размере 155 руб. 40 коп., всего 73374 (семьдесят три тысячи триста семьдесят четыре) руб. 18 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альпинист» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО22 (паспорт .....) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на присужденную судом сумму 73374 руб. 18 коп. с даты вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения.

Взыскать ФИО1 ФИО23 (паспорт .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альпинист» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по составлению судебной экспертизы в размере 3290 (три тысячи двести девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин