Решение № 2-826/2024 2-84/2025 2-84/2025(2-826/2024;)~М-842/2024 М-842/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-826/2024

УИД: 05RS0№-55

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 января 2025 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И.Алишаева,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным выше иском в обоснование указав, что между истцом АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен на основании (оферты) о предоставлении потребительского кредита №, договора № о предоставлении и использовании кредитной карты, на условиях действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления. На основе подписания им заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта с лимитом и предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами в пределах лимита со счета № кредитной карты. Взятые на себя обязанности ответчик не выполняет. 13.12.2022г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 09.02.2014г. который в последующем определением мирового судьи от 23.05.2023г. отменен. Задолженность за период с 01.11.2022г. по 08.12.2024г. составила 90463,19 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 85607,62 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 4855,57 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в общей сумме 90463,19 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, в иске просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен на основании (оферты) о предоставлении потребительского кредита №, договора № о предоставлении и использовании кредитной карты.

Ответчик свои обязательства не выполнил.

13.12.2022г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 09.02.2014г.

23.05.2023г. определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ от 13.12.2022г. отменен.

Установлено, что задолженность ответчика перед истцом за период с 01.11.2022г. по 08.12.2024г. составила 90463,19 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 85607,62 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 4855,57 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <...>) в пользу АО «ОТП Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся с 01.11.2022г. по 08.12.2024г. в размере 90463,19 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 85607,62 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 4855,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 94463 (девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.И.Алишаев