Постановление № 5-67/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 5-67/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Троицк Челябинской области 16 июля 2019 го-да.

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Свиридов Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием инспектора по противодействию незаконной миграции № 6 ИИК УВМ ГУ МВД РФ по Челябинской области ФИО1, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Троицкого районного суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося.

Разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2019 года в 08 часов по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Троицкий район, вблизи МАПП «Бугристое» выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2 с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания (90 суток).

ФИО2 прибыл в Российскую Федерацию 15 февраля 2019 года через КПП «Илецк-1» ж/д, с целью- работа по найму. 13 мая 2019 года выехал из РФ и в этот же день вновь въехал в РФ с частной целью, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>. За время пребывания на территории России патент, трудовой договор не оформлял, не работал. По истечении установленного срока временного пребывания 13 мая 2019 года (90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток) ФИО2 из РФ не выехал, и с 14 мая 2019 года находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания (уклонение от выезда из РФ).

Своими действиями ФИО2 нарушил положение ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Представитель миграционной службы ФИО1 поддержала доводы, изложенные в протоколе.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не было денег на своевременный выезд из РФ, в настоящее время деньги имеются, его ожидает машина для поездки домой.

Вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом ФИО1, согласно которого 16 июля 2019 года был выявлен ФИО2 с нарушением режима пребывания (л.д.3), объяснением ФИО2, в котором он пояснил по поводу совершенного им нарушения (л.д.4), копией паспорта ФИО2 (л.д.5-8), сведениями АС ЦБДУИГ (л.д.9-13), сведениями о судимостях (л.д.14).

Действия ФИО2 следует квалифицировать ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведениям АС ЦБДУИГ ФИО2 прибыл в РФ 15 февраля 2019 года с целью- работа по найму, однако за время пребывания на территории РФ патент, трудовой договор, временного разрешения не оформлял. 13 мая 2019 года выехал с территории РФ и вновь в этот же день въехал на территорию России, но уже с частной целью. По истечении временного срока пребывания – 13 мая 2019 года, с территории РФ не выехал, от выезда из РФ уклонился, и с 14 мая 2019 года находится на территории РФ незаконно, в нарушение ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, а также то, что он впервые привлекается к административной ответ-ственности за нарушение миграционного законодательства, имеет на ижди-вении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом смягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде штрафа.

ФИО2 подлежит назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения.

Никаких личных, семейных связей, родственных связей у ФИО2 в России с гражданами России не имеется, в Россию он приехал с це-лью- работа по найму, однако, находясь на территории России трудоустроен не был, разрешения на работу, патент не оформлял, он не является высококвалифицированным специалистом, все его родные и близкие родственники проживают в <данные изъяты>, являются гражданами данного государства, он постоянного места жительства и постоянного места работы на территории РФ не имеет. Близких родственников – граждан России, с кем бы он мог и желал поддерживать личные или семейные связи нет.

Выдворение, как вид наказания предусмотрен законом, исходя из общих принципов права, установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Назначение конкретной санкции в виде выдворения, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям, необходимо для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, балансу публичных и частных интересов.

На основании ч.6 ст.3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства.

Из пояснений ФИО2 средства на самостоятельный выезд из РФ у него имеются, в связи с чем ходатайство заместителя начальника МО МВД России «Троицкий» Челябинской области о помещении ФИО2 в центр временного содержания иностранных граждан не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КОАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) отделение г.Челябинск, р/с <***>, ИНН <***>, БИК 047501001, КПП 7455301001, ОКТМО 75701000, КБК 18811640000016020140, УИН 18891749990117922314.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: