Решение № 2-673/2019 2-673/2019~М-601/2019 М-601/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-673/2019

Дело №2-673/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г.Фокино Приморский край

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитной компанией «Монеза» (после переименования - ООО Микрофинансовая компания «Монеза» - далее ООО МФК «Монеза») и ответчиком заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Ответчик в нарушение условий договора в предусмотренные сроки не произвела оплату займа, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МФК «Монеза» заключен договор № уступки права требования. Истец, пользуясь правом цессионария, заявляет о взыскании в свою пользу задолженности по договору микрозайма, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51092,55 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1732,78 руб.

В судебное заседание истец АО «ЦДУ» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыла, извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Монеза» (ранее ООО МКК «Монеза») и ФИО1, путем подписания индивидуальных условий микрозайма посредством цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи, был заключен договор микрозайма №, по условиями которого ООО МФК «Монеза» предоставил ФИО1 <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 12 месяцев с момента списания денежных средств с расчетного счета общества либо с номера QIWI Кошелька, зарегистрированного на общество. Согласно графику платежей, отраженному в п.6 индивидуальных условий договора, общая сумма микрозайма и процентов за пользование суммой займа составила 34560,00 руб., из которых <данные изъяты>. Пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае нарушения сроков совершения ежемесячных платежей, срок возврата микрозайма, проценты в размере, установленном п.4 настоящих индивидуальных условий, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ подлежат начислению на сумму просроченного долга до фактической даты возврата клиентом соответствующей суммы основного долга. ООО МКК "Монеза" вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией (п.13 договора). В соответствии с п.14 индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 выразила согласие с Общими условиями договорам микрозайма, которые являются неотъемлемой часть индивидуальных условий. Согласно п.п.2.14, 2.15 Общих условий договора мирозайма Потенциальный клиент/Клиент, получивший Индивидуальные условия, вправе в течение 7 рабочих дней акцептовать их путем совершения указанных в них действий. При акцепте Потенциальным клиентом/Клиентом Индивидуальных условий способами, указанными в п.2.14, такие Индивидуальные условия считаются акцептованными Клиентом и подписанными аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Выпиской коммуникаций с клиентом подтверждено, что ФИО1 ознакомилась с условиями предоставления микрозайма, согласилась с ними, подтвердив их, после чего на её банковскую карту Visa № было произведено перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В IV квартале 2016 года среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения от 181 до 365 дней включительно до 30 000 рублей включительно составляло 143,658%. При таких обстоятельствах полная стоимость потребительского займа по договору, заключенному в IV квартале 2016 года, не может превышать 191,544% годовых.

Полная стоимость потребительского займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере <данные изъяты>% не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в 1 квартале 2017 года.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены. Из выписки коммуникаций с клиентом следует, что ООО МФК «Монеза» неоднократно предлагало ФИО1 оплатить задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, платежей в счет погашения суммы займа от ответчика не поступало, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 469 дней, Размер задолженности - 51092,55 руб., из которых: 15000 руб.основной долг, 19560 руб. - проценты за пользование суммой займа, 12955,74 руб. - проценты, начисленные на просрочку основного долга, 3576,81 руб. - задолженность по штрафам /пени.

Оснований подвергать сомнению правильность произведенного расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств исполнения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты задолженности ООО МФК "Монеза", подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МФК "Монеза" и АО "ЦДУ" заключили договор уступки прав (требований) №, по которому ООО МФК "Монеза" уступило АО "ЦДУ" права (требования) по договорам микрозайма, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в сумме 51092,55 руб., в том числе <данные изъяты>.

Уступкой прав требования права ответчика не нарушаются, поскольку она имеет право на защиту от необоснованных требований истца теми же способами, которые имелись в её распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Поскольку факт неисполнения ФИО1 обязанностей по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, суд признает исковые требования АО «ЦДУ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1732 руб. 78 коп., подтвержденные платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51092 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732 руб. 78 коп., а всего 52825 (пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 33 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 25.12.2019.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова