Решение № 2-139/2019 2-139/2019~М-132/2019 М-132/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-139/2019

Дело № 2-139/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе судьи Петровой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи №, заключенному между ним и ООО «Стандарт», приобрел автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA VIN №, 2019 года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи, цена автомобиля составляет 670000 рублей. Порядок оплаты установлен пунктом 3 договора купли-продажи. Согласно п. 3.1 в день подписания договора оплата не производится. Оплата суммы производится не позднее 7 банковских дней со дня заключения договора за счет кредитных средств путем перечисления кредитных средств на счет ответчика (пункты 3.2, 3.3.).

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком также заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому он продал ответчику свой автомобиль ВАЗ-21150, 2006 года выпуска, цвет графитовый металлик, государственный регистрационный знак №. Стоимость указанного автомобиля по договору составила 1 рубль. Однако, данная стоимость является необоснованно заниженной по сравнению с рыночной стоимостью автомобиля. Кроме того, он не имел намерения продавать свой автомобиль за указанную цену, обсуждалась цена 40 000 рублей, и указанная стоимость автомобиля должна была зачитываться в счет оплаты приобретаемого им автомобиля.

Кроме указанных выше договоров, он ДД.ММ.ГГГГ уплатил в пользу автосалона «Империя авто» 6300 рублей, при этом никаких товаров истцу передано не было, услуги не оказывались.

Для оплаты стоимости автомобиля LADA, 219010 LADA GRANTA VIN №, 2019 года выпуска, он заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Банк Оранжевый». По данному договору ему был предоставлен кредит в сумме 815 000 рублей под 15,9% годовых (24% годовых в первый месяц). По договору денежные средства перечисляются банком в пользу юридических лиц, указанных в разделе 3 индивидуальных условий потребительского кредита, а именно: ООО «Стандарт» - 670 000 рублей; ООО «Регард» - 69 000 рублей; ООО «Вымпел» - 48 000 рублей; ООО «Кристалл» - 28 000 рублей.

Ответчику банком были перечислены денежные средства в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи №, в сумме 670 000 рублей. При этом сумма, внесенная им в кассу истца 6300 рублей, уплачена безосновательно.

Считает, что ответчик умышленно ввел его в заблуждение относительно цены автомобиля, иных условий договора купли-продажи, в частности о порядке оплаты путем зачета суммы покупки его автомобиля. Кроме того, ответчик обманным путем вынудил заключить его иные договоры с организациями, предоставляющими товары и услуги, от которых он впоследствии отказался.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в ООО «Стандарт» заявление о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в сумме 760 000 рублей, а также денежных средств в сумме 6300 рублей. Ответ от ответчика не поступил.

В результате нарушения ответчиком его прав, он испытывал переживания, сильные душевные волнения. Обнаружив, что цена автомобиля и порядок оплаты не соответствуют тем условиям, которые оговаривались он сильно переживал. Цена приобретенного автомобиля составила 760000 рублей, вместо 440000 рублей.

Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Стандарт» в его пользу 760000 рублей, путем перечисления на его счет открытый в ООО «Банк Оранжевый» в счет оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Стандарт» в его пользу денежные средства в сумме 6300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 и его представитель на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – представитель ООО «Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предполагают свободу заключения договора, а также наличие воли сторон к заключению договора. Нарушить принцип свободы договора никто не вправе. Субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос о том, вступать ли им в договорные отношения друг с другом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Стандарт" (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA, 219010 LADA GRANTA VIN №, 2019 года выпуска. (л.д. 6-7, 33-34) В приложении № к договору купли-продажи предоставлена полная спецификация автомобиля.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи, цена автомобиля по настоящему договору составляет 670000 рублей. В цену автомобиля входит стоимость установленного дополнительного оборудования согласно Спецификации. (п. 2.2.) Размер цены по настоящему договору является неизменным на весь срок его действия и не зависит от каких-либо обстоятельств (п. 2.3)

В разделе 3 договора купли-продажи оговорены условия и порядок оплаты, согласно которых в день подписания настоящего договора покупатель производит оплату первоначального взноса за автомобиль в размере 0 рублей. Оплата оставшейся суммы за приобретаемый автомобиль производится не позднее 7 банковских дней со дня заключения настоящего договора. Оплата оставшейся суммы за приобретаемый автомобиль может производиться за счет кредитных средств, предоставленных банком-партнером. В день предоставления кредита банк предоставляет сумму кредита на расчетный счет продавца.

Автомобиль был передан ФИО1 по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ вместе с ПТС, договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, двумя комплектами ключей, сервисной книжкой, руководством по эксплуатации. (л.д. 36)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Банк Оранжевый» был заключен договор потребительского кредита на сумму 815000 рублей, в том числе на приобретение транспортного средства, посредством зачисления денежных средств на текущий счет для расчетов заемщика с последующим перечислением кредитных средств в размере 670000 рублей ООО «Стандарт».

Указанные выше документы лично подписаны истцом, о чем свидетельствуют его подписи в документах.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора купли-продажи автомобиля и требование о возвращении уплаченных по договору денежных средств. (л.д. 16, 17) Ответа на данную претензию не последовало.

В качестве обоснования требования о расторжении договора, истец указывает, что цена и порядок оплаты не соответствуют тем условиям, которые оговаривались.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Судом установлено, что в договоре купли-продажи транспортного средства указаны цена товара, наименование продавца, в спецификации, подписанной в день заключения договора купли-продажи, также указано какой автомобиль, в какой комплектации и с каким ПТС был передан истцу. Истец свою подпись в представленных суду документах не оспаривает, равно как и факт передачи ему автомобиля.

Подписав договор купли-продажи автомобиля, спецификацию к нему и акт приема-передачи автомобиля от 17 февраля 2019 года, истец согласился с его ценой, подтвердил, что он проверил комплектность и качество автомобиля, что техническое состояние автомобиля соответствует нормам, отсутствуют претензии к продавцу по качеству передаваемого автомобиля, его комплектности и документам. Покупатель подтвердил, что ему предоставлены время и возможность должным образом ознакомиться со всеми документами, подписанными им при оформлении покупки автомобиля, ему понятен смысл и содержание каждого документа.

Условия договора купли-продажи были согласованы сторонами в письменной форме, доказательств, свидетельствующих о том, что договор был заключен на иных условиях, чем указаны в договоре, в материалах дела не имеется, так же как и доказательств предоставления истцу недостоверной информации о цене автомобиля. Предусмотренные договором обязательства ответчиком исполнены в полном объеме, автомобиль передан продавцом покупателю.

Таким образом, доводы истца о том, что при заключении договора купли-продажи автомобиля он был введен в заблуждение относительно цены автомобиля, своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Кроме того, согласно п. 9.2 договора купли-продажи, настоящий договор выражает все соглашения и понимание между участвующими сторонами в отношениях упомянутых в нем вопросов. При этом все обсуждения, обещания между сторонами в устной или письменной форме, если таковые имелись, теряют силу и заменяются текстом настоящего договора.

Из договора купли-продажи автомобиля от 17 февраля 2019 года не следует обязанности истца заключить договор с кредитной организацией – ООО «Банк Оранжевый».

Также как и не следует обязанности по заключению договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21150, 2006 года выпуска, в счет оплаты за приобретаемый автомобиль.

На наличия в автомобиле недостатков истец не ссылается.

При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком прав потребителя в данной части судом не установлен.

Требования истца о взыскании с ООО «Стандарт» денежных средств в сумме 6300 рублей, также не подлежат удовлетворению. Из представленной копии чека (л.д. 6, 37) на счет автосалона «Империя Авто» внесено 6300 руб. При этом отсутствует информация, кто вносил и за что вносил, в договоре купли-продажи указанная сумма не фигурирует, кроме того получателем денег является автосалон, а не ответчик ООО «Стандарт».

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав потребителя судом не установлен, основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда и штрафа отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>