Решение № 2-1522/2017 2-1522/2017~М-1622/2017 М-1622/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1522/2017

Дело №2-1522/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Тацинскому сельскому поселению Тацинского района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитным обязательствам за счет выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным обязательствам за счет выморочного имущества, ссылаясь на то, что 14.04.2009 г. Банк заключил с ГАС кредитный договор №.

По договору Банк предоставил ГАС. кредит в размере 300 000руб.

По состоянию на 10.04.2014 задолженность ФИО4 перед АО «Россельхозбанк» составляет 391 564,86 руб. из которых: 235 000 руб., - ссудная задолженность; 156 564,86 руб., - проценты за просроченный основной долг.

Согласно Сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, полученых Банком 26.09.2017г., а также Свидетельству на право собственности на землю от 02.04.2000 года, выписке из похозяйственней книги № от 02.04.2009г. за ГАС. на праве собственности числится земельный участок, назначение: земли населённых пунктов (2 694 кв. м), расположенные адресу: <адрес>, кадастровый №(далее по тексту – земельный участок).

22.10.2011г. ГАС умер. На запрос Банка нотариус ФИО1 сообщила, что в отношении ГАС. заведено наследственное дело №, однако никто из наследников в нотариальную контору не обращался.

Поэтому, земельный участок, принадлежавший ГАС является выморочным имуществом и поскольку он расположен на территории Тацинского сельского поселения <адрес>, то данный земельный участок переходит в собственность Администрации Тацинского сельского поселения.

Поэтому Банк обратился в суд с настоящим иском и просил признать земельный участок, выморочным и взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.04.2009 года размере 391 564,86 руб., за счет стоимости наследственного имущества ГАС, а именно за счет земельного участка и так же просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил иск и просил признать земельный участок выморочным, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.04.2009 года размере 391 564,86 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ГАС а именно земельного участка и так же просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, по надлежаще оформленной доверенности, ФИО2 поддержала требования искового заявления.

Представитель ответчика Тацинского сельского поселения, по надлежаще оформленной доверенности, ФИО3 иск не признала и пояснила, что умерший ГАС. не являлся собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Согласно документации Администрации поселения собственником земельного участка являлся ГСЕ. Имеющиеся в материалах гражданского дела ксерокопии дубликата свидетельства на право собственности на спорный земельный участок от 02.04.2009г. на имя ГАС, выписка из похозяйственной книги № от 02.04.2009г. о том, что ГАС принадлежит на праве собственности указанный земельный участок, выписка из похозяйственной книги за 2009г. № о наличии в собственности указанного земельного участка и подсобного хозяйства, Администрацией поселения не выдавались и данные доказательства являются недостоверными.

Привлеченный в качестве соответчика ФИО5 иск не признал и пояснил, что умерший ГАС приходился ему родным братом. Спорный земельный участок никогда брату не принадлежал и брат по <адрес>, никогда не проживал. Земельный участок находился в собственности их отца ГСЕ. После смерти отца 25.12.1999г., вступила в наследство их мать ГАТ, а после её смерти 04.01.2007г., он похоронил мать, принял меры к сохранности имущества, расположенного по адресу: <адрес> и осуществляет уход за ним и фактически принял наследство.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика и соответчика, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.В порядке ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2009 г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ГАС заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства - в размере 300 000 рублей, под 17 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ГАС перед АО «Россельхозбанк» составляет 391 564,86 руб.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного 01.11.2011 Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Тацинского района Ростовской области, ГАС умер 22.10.2011 года.

Согласно информации нотариуса Тацинского нотариального округа ФИО1 в отношении умершего 22.10.2011 года ГАС по заявлению истца заведено наследственное дело №, однако никто из наследников в нотариальную контору не обращался.

Нотариус Тацинского нотариального округа ФИО6 на запрос суда сообщила, что наследственное дело к имуществу ГАС., умершего 22.10.2011г., ею не заводилось.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от июля 1992г., ГСЕ на основании постановления от 05.07.1992г. № Администрации Тацинского п/с, владеет на праве бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 0,2694га, расположенного по адресу: <адрес>.

ГСЕ умер 25.12.1999г. В наследство после его смерти вступила, его жена ГАТ, свидетельство о праве на наследство по закону от 29.08.1992г.

ГАТ умерла 04.01.2007г. ГАТ. похоронил и осуществляет уход и охрану наследственного имущества, расположенного по адресу: <адрес>, её родной сын ФИО5

В похозяйственных книгах Тацинской сельской Администрации по адресу: <адрес>: за 1997г. по 2001г. лицевой счет №; с 2002г по 2006г. лицевой счет №; с 2007г. по 2011г. лицевой счет №, ГАС, не значится членом семьи и владельцем земельного участка по тому же адресу.

В подтверждение наличия права собственности ГАС., на спорный земельный участок истец ссылается на выписку из ЕГРН от 26.09.2017г. Однако согласно указанных выписок, сведения о правах на земельный участок в ЕГРН отсутствуют.

Также в подтверждение наличия права собственности ГАС на спорный земельный участок, истец ссылается на ксерокопии: дубликата свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей по адресу: <адрес>, от 02.04.2009г. выданного ГАС о том, что постановлением от 05.06.1992г. № Администрации Тацинского поссовета предоставлено в собственность 0,2га; выписки из похозяйственной книги № от 02.04.2009г. о том, что в похозяйственной книге на основании постановления от 28.05.1992г. № Администрации Тацинского поссовета, указано, что собственник земельного участка площадью 2000кв.м. по адресу: <адрес>, является ГАС выписки из похозяйственной книги 02.04.2009г. № лицевой счет №, адрес: <адрес> о наличии в собственности ГАС земельного участка площадью 2000кв.м. и подсобного хозяйства.

Ксерокопии вышеперечисленных документов, в силу вышеприведенных норм процессуального права, суд считает недостоверными доказательствами, так как представитель ответчика подвергает их сомнению, а оригиналы либо заверенные надлежащим образом копии, указанных документов, суду истцом не представлены.

Кроме того, содержание вышеуказанных ксерокопий документов, противоречит оригиналу свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей на имя ГАС., обозренным в судебном заседании похозяйственным книгам, пояснениям представителя ответчика и соответчика ФИО5

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 218 ГК РФ, перечислены основания возникновения права собственности, в том числе и по основаниям наследования по закону.

Истец не представил суду относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие наличие права собственности ФИО4 на спорный земельный участок и возникновение права собственности на него, по основаниям наследования по закону у Тацинского сельского поселения и потому необходимо в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Тацинскому сельскому поселению Тацинского района Ростовской области о признании земельного участка выморочным имуществом и взыскании задолженности по кредитным обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2017г.

Председательствующий: