Постановление № 1-550/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-550/2025

Дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск /дата/

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Я.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Леоновой Ж.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Конкина И.В., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут /дата/, точное время не установлено, ФИО1 находилась в помещении пункта выдачи заказов <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где работала в должности менеджера, когда в одной из примерочных на вешалке увидела оставленную без присмотра женскую сумку, принадлежащую ранее незнакомой Потерпевший №1 В это же время и в том же месте у ФИО1, предположившей, что в указанной сумке может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение какого –либо ценного имущества из сумки, а именно денежных средств, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба последней, и желая наступления подобных последствий, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут /дата/, точное время не установлено, взяв сумку, принадлежащую Потерпевший №1, зашла в помещение склада, находящегося в пункте выдачи заказов <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана сумки, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб в сумме 5000 рублей, который для последней является значительным. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, ФИО1 полностью загладила причинный вред, претензий к ней не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течении срока хранения последнего.

Поскольку уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Конкина И.В. на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течении срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.С. Копань