Решение № 2-768/2017 2-768/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-768/2017Борзинский городской суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные Дело №02-768-2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2017 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего - судьи Раджабовой Н.М. при секретаре Сидориной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании счета № с использованием кредитной карты со льготным периодом, согласно которому ФИО2 получен кредит в размере 129.795 руб. 56 коп. под 24,00 % годовых. По условиям Договора ФИО2 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако свои обязательства по уплате кредита он не исполняет, платежи в погашение задолженности не вносит, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 208.860 руб. 28 коп. Истец - ПАО «Восточный экспресс банк» просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу Банка 208.860 руб. 28 коп. - задолженность по кредитному договору; 5.288 руб. 60 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. Истец - ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания. В суд от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» признал частично, согласился с суммами задолженности основного долга и процентами за пользование кредитом, пояснив, что плату по Договору не производит с 2016 года. Размер штрафа просил суд уменьшить до 25.000 руб. 00 коп. Заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. е В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (впоследующем именуемое - ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО2 на основании Заявления на заключение соглашения о кредитовании заключено Соглашение о кредитовании счета №, согласно которому ФИО2 получен кредит в размере 129.795 руб. 56 коп. с использованием кредитной карты сроком «до востребования» с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,00 % годовых. Оценивая исследованный в судебном заседании Кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах. Кредитный договор подписан его сторонами. Условия Кредитного договора его сторонами не оспаривались. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно Соглашению о кредитовании сумма максимального обязательного платежа - 5.548 руб. 00 коп.; дата начала платежного периода - 21 число каждого месяца. Согласно Соглашению о кредитовании подписывая настоящее заявление, Заявитель подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счета, Правилами и обслуживания банковских карт Банка, Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Просит признать неотъемлемой частью настоящей оферты на заключение Соглашения о кредитовании счета Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка, действующие на момент подписания Соглашения о кредитовании счета. Заявитель просил признать неотъемлемой частью настоящей Оферты на заключение Соглашения о кредитования счета Типовые условия кредитования счета, правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка, действующие на момент подписания Соглашения о кредитовании счета. Заявитель согласился с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Согласно Соглашению о кредитовании плата за присоединение к страховой программе составляет 0,40% от установленного лимита кредитования; неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день - 3%; штраф за просрочку минимального обязательного платежа - 400 руб. 00 коп. Согласно пункту 3.3 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Типовые условия) ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной Договором, Клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности. Согласно пункту 3.7 Типовых условий за нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере,-установленном Договором и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше обусловленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС. Согласно пункту 4.6 Типовых условий настоящие Типовые условия и Тарифы Банка являются неотъемлемой частью Договора кредитования. Выпиской из лицевого счета по Договору подтверждается, что ФИО2 не уплачивает платежи по Договору о кредитовании счета. Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору составляет 208.860 руб. 28 коп., в том числе: 117.140 руб. 49 коп. - просроченный основной долг; 39.781 руб. 66 коп. - просроченные проценты за кредит; 41.400 руб. 00 коп. - неустойка; 10.538 руб. 13 коп. - комиссия за присоединение к страховой программе. Представленный расчет задолженности по Договору в судебном заседании ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. В судебном заседании ответчик ФИО2 просил об уменьшении размера неустойки (штрафа), начисленной за ненадлежащее исполнение обязательства по Кредитному договору. В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является, коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи ЗЗЗГКРФ). Принимая во внимание то, что каких-либо негативных последствий для Банка в результате неисполнения ФИО2 обязательств по Договору не наступило, в пользу Банка с него взыскана задолженность по Договору в заявленном размере, с учетом обстоятельств дела, размера просроченной задолженности по основному долгу и процентам, суд находит, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки, суд находит возможным снизить размер неустойки до 25.000 руб. 00 коп. Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО2 не исполнил свои обязательства по Договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, предусмотренные данным Договором, что является основанием для взыскания с него задолженности в заявленном размере. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца - ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 5.288 руб. 60 коп. Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» 192.460 руб. 28 коп. - задолженность по кредитному договору; 5.288 руб. 60 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья (подпись) Раджабова Н.М. Суд:Борзинский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Восточный экспресс банк" (подробнее)Судьи дела:Раджабова Наталья Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-768/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-768/2017 Решение от 27 октября 2017 г. по делу № 2-768/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-768/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-768/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-768/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-768/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-768/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |