Решение № 2А-140/2017 2А-140/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2А-140/2017

Дело № 2а-140/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Западная Двина 04 сентября 2017 год

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием заместителя прокурора Западнодвинского района Тверской области О.В. Боковой,

представителя административного истца МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1, действующей на основании диплома и доверенности,

административного ответчика Р.К. Изопса,

при секретаре К.В. Антоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по административному иску начальника МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 об установлении административного надзора на один год и административных дополнительных ограничений в отношении ФИО3, ХХ года рождения, уроженца ХХ, ХХ, ХХ, ХХ, фактически проживающего:ХХ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3, сроком на один год и административных дополнительных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО3, отбывал наказание по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 21 мая 2012 за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.08.2014 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области.

При освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области 25.08.2014 года ФИО3 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Западнодвинский», как лицо, имеющее не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ФИО3, имеющий непогашенную судимость за совершение двух тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: 30.11.2016 года привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, и постановлением Западнодвинского районного суда Тверской области от 16.12.2016 года подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей и возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств. 03.03.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток. Указанные постановления ФИО3 не обжалованы, вступили в законную силу.

Руководствуясь положениями ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок один год и дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1 доводы административного иска поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административный иск признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в нём.

Заместитель прокурора О.В. Бокова считала, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем просила удовлетворить административный иск.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; в частности, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1 и 2) ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Западнодвинского районного суда Тверской области от 21 мая 2012 года ФИО3 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 01 июня 2012 года.

22.08.2014 г. ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления ФИО3, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

25.08.2014 года ФИО3 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Западнодвинский», имея непогашенную судимость за совершение двух тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Постановлением Западнодвинского районного суда Тверской области № 5-67/2016 от 16 декабря 2016 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 04 тысяч рублей, с возложением обязанности пройти диагностику профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача у врача-нарколога в ГБУЗ Тверской области «Западнодвинская ЦРБ» в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области № 5-186/2017 от 03 марта 2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 02 суток.

Вышеуказанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд может установить в отношении поднадзорного лица (осужденного) административные ограничения, которые им должны исполняться в течение срока административного надзора.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Принимая во внимание, что ФИО3 в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (постановления по делу об административном правонарушении № 5-67/2016 от 16.12.2016 года по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и № 5-186/2017 от 03.03.2017 года по ст. 6.9.1 КоАП РФ), с учётом данных о личности административного ответчика, его образа жизни и поведения, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, и обстоятельств совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик в настоящее время нуждается во временных ограничениях своих прав и свобод с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с изложенным, суд считает заявленные требования начальника МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 об установлении административного надзора и дополнительных ограничений в отношении ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении административного ответчика ФИО3, ХХ года рождения, административный надзор сроком на один год и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Разъяснить ФИО3, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционную инстанцию в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий А.В. Потанин