Решение № 2А-3669/2021 2А-3669/2021~М-3338/2021 М-3338/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-3669/2021

Дело № 2а-3669/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Кадыровой А.Е., рассмотрев с участием прокурора в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3669/2021 по административному иску УМВД России по г. Омску к ФИО1 об установлении дополнительных обязанностей административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2021 УМВД России по г.Омску обратилось в суд с административным иском, указав, что 03.07.2007 ФИО1 осужден Октябрьским районным судом г. Омска по <данные изъяты> к 1 году условно с испытательным сроком 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ он осужден мировым судьей судебного участка № 72 Октябрьского района в г.Омске по ч<данные изъяты> УК РФ к 80 часам обязательных работ, 20.01.2010 осужден мировым судьей судебного участка № 90 Центрального района в г. Омске <данные изъяты> к 100 часам обязательных работ, 24.02.2012 осужден Куйбышевским районным судом г.Омска по п. <данные изъяты> РФ к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 12.09.2012 осужден Куйбышевским районным судом г.Омска по п<данные изъяты> РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 30.10.2012 осужден Ленинским районным судом г.Омска по п. <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы, 01.11.2012 осужден Куйбышевским районным судом г.Омска по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 29.11.2012 осужден мировым судьей судебного участка № 77 в Советском районе г.Омска по <данные изъяты> к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 25.12.2012 осужден мировым судьей судебного участка № 87 в Центральном районе г. Омска по <данные изъяты><данные изъяты> к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 22.07.2013 осужден Куйбышевским районным судом г. Омска по п. <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы, 26.08.2015 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания, 26.04.2016 осужден Октябрьским районным судом г. Омска по ч<данные изъяты> к 4 годам лишения свободы, 11.02.2016 осужден Октябрьским районным судом г.Омска по ч<данные изъяты> РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 31.08.2016 осужден Первомайским районным судом г.Омска по п<данные изъяты> к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, 22.05.2020 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания, 10.04.2020 решением Исилькульского городского суда Омской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, запрещением выезда за пределы г. Омска, 07.09.2020 решением Октябрьского районного суда г.Омска ФИО1 дополнено административное обязательство в виде еще одной явки в ОВД, за время нахождения под административным надзором ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением врио заместителя начальника ОП № 9 УМВД России по г. Омску от 25.05.2021 по ч.2 <данные изъяты> РФ, постановлением врио заместителя начальника ОП № 9 УМВД России по г.Омску от 02.06.2021 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнительном административном ограничении в виде одной обязательной явке.

Стороны в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Исходя из п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15, для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения, в силу п. 15 этого Постановления привлечение административного ответчика к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.

Судом установлено, что 10.04.2020 решением Исилькульского городского суда Омской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, запрещением выезда за пределы г. Омска, 07.09.2020 решением Октябрьского районного суда г.Омска ФИО1 дополнено административное обязательство в виде еще одной явки в ОВД, за время нахождения под административным надзором ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением врио заместителя начальника ОП № 9 УМВД России по г. Омску от 25.05.2021 по <данные изъяты> РФ за то, что он не предоставил доступ сотрудникам полиции в жилое помещение, в виде административного штрафа 500 рублей, постановлением врио заместителя начальника ОП № 9 УМВД России по г.Омску от 02.06.2021 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за то, что он не предоставил доступ сотрудникам полиции в жилое помещение, в виде административного штрафа 500 рублей, по месту жительства ФИО1 характеризуется с посредственной стороны.

Анализируя вышеприведенные нормы и материалы дела, суд пришёл к выводу, что административный истец в соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ доказал наличие оснований для удовлетворения административного иска.

Учитывая сведения о личности ФИО1, характер и количество совершенных им административных правонарушений, характеристику, заключение прокурора, суд полагает обоснованным дополнить ранее установленные административные ограничения еще одной обязательной явкой административного ответчика в ОВД по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175–177, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Омску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дополнение к административным ограничениям, установленным решением Исилькульского городского суда Омской области от 10.04.2020 года по административному делу № 2а-232/2020, решением Октябрьского районного суда г.Омска от 07.09.2020 года по административному делу № 2а-2512/2020, всего 4 (четыре) обязательные явки, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней со дня принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Куйбышевский районный суд г.Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.07.2021 года.

Копия верна

Решение вступило в законную силу ___.___.2021

УИД 55RS0002-01-2021-005428-68

Подлинный документ подшит в деле № 2а-3669/2021

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья Д.В.Середнев

Секретарь ____________