Решение № 2А-697/2019 2А-697/2019~М-640/2019 М-640/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2А-697/2019

Дело № 2а-697/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мирный 18 июня 2019 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Баишеве С.В.,

с участием помощника прокурора г. Мирного Христолюбовой В.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1,

административного ответчика, осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению начальника полиции ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 о продлении административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных ограничений в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

11 июня 2019 года административный истец начальник полиции ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 обратился в суд с заявлением о продлении осуждённому ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев с сохранением установленных ограничений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1 поддержала заявление и просит его удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении. Просит продлить административный надзор до 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Осуждённый ФИО2 по фактам и основаниям, изложенным в заявлении согласен в полном объёме.

Помощник прокурора г. Мирного Христолюбова В.С. поддержала заявление, считая его законным и обоснованным.

Обсудив заявление, выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закона № 64-ФЗ) в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно материалам дела 11 июня 2011 года приговором Мирнинского районного суда PC (Я) ФИО2 признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии поселение.

Осуждённый ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по PC (Я) и освободился из мест лишения свободы 11 августа 2016 года по отбытию срока наказания.

Совершенное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции от 13 июня 1996 года, действовавшей на момент совершения преступления).

11 августа 2016 года осуждённый освободился по отбытию срока наказания.

Соответственно, судимость осуждённого ФИО2 погашается 12 августа 2022 году.

27 апреля 2016 года Ленским районным судом РС (Я) в отношении осуждённого ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде: запрета посещения развлекательных заведений (ресторанов, баров), а также места проведения массовых мероприятий; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 05 часов утра, если это не связано с процессом обучения или трудовой деятельностью; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц.

Срок административного надзора начал исчисляться с момента постановки ФИО2 на учёт в ОМВД России с 12 августа 2016 года.

12 мая 2017 года Ленским районным судом PC (Я) осуждённому ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.

В конце декабря 2017 года ФИО2 прибыл в г. Мирный PC (Я) для постоянного проживания.

06 июля 2018 года Мирнинским районным судом PC (Я) срок административного надзора ФИО2 был продлен на 06 месяцев.

10 декабря 2018 года Мирнинским районным судом PC (Я) срок административного надзора ФИО2 был продлен на 06 месяцев.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислялся со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления срок административного надзора не истёк.

Как видно из материалов дела и установлено судом, осуждённый ФИО2 в период административного надзора совершил административные правонарушения, направленные против порядка управления, что подтверждено представленными материалами.

Следовательно, осуждённый ФИО2 в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности против порядка управления и правонарушение, посягающее на общественный порядок, а именно:

- 29.03.2019 по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

- 08.04.2019, 12.04.2019 – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Кроме этого, суд учитывает, что 09.04.2019 и 25.04.2019 в дежурную часть ОМВД России по Мирнинскому району поступали сообщения о произошедших скандалах, в которых участвовал ФИО2

При этом от ФИО2 каких-либо заявлений при составлении вышеуказанных постановлений не поступало. Замечаний у ФИО2 к содержанию постановлений не было, правильность изложенных в постановлениях сведений удостоверены его подписями.

На основании анализа представленных суду доказательств суд считает, что в отношении ФИО2, с учётом его личности и совершения им административных правонарушений против порядка управления, следует продлить административный надзор, поскольку данная мера предусмотрена ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ.

Сохранение административных ограничений согласуется с Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Осуждённый ФИО2 должных выводов для себя не сделал, продолжает игнорировать обязанности, возложенные на него судом, что свидетельствует об отсутствии у осуждённого желания вести нормальный образ жизни и доказывать своим поведением свое исправление.

Вышеуказанные виды ограничений являются профилактической мерой и направлены на предупреждение совершения преступлений и правонарушений, и не ограничивают прав ФИО2

При принятии решения судом учтено, что ФИО2 по месту работы характеризуется положительно, однако указанное обстоятельство не является основанием для отказа в продлении срока административного надзора.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление начальника ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, административный надзор на срок 06 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных решениями Ленского районного суда РСЧ (Я) от 27 апреля 2016 года и 12 мая 2017 года ограничений.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Мирнинского районного суда: А.К. Шкиндер