Решение № 2-3608/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3608/2017

Дело № 2-3608/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Семионовой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СРЛЗ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к ООО «СРЛЗ» о защите прав потребителей, указав, что на основании договора поставки от Дата . Номер и дополнительного соглашения от Дата . Номер , заключенных между ней и ООО «СРЛЗ», поставщик обязался поставить ей товар, указанный в счете на оплату от Дата . Номер на общую сумму 222750 руб. В соответствии с п. 3.1 дополнительного соглашения предоплата в размере 60%, что составило 133650 руб., была оплачена ею по платежному поручению от Дата . Номер . Согласно п. 2.1 дополнительного соглашения поставщик обязался исполнить заказ в течение 30 календарных дней с момента поступления средств, т.е. Дата . До настоящего времени поставщик свои обязательства не выполнил. Неоднократные переговоры к результату не привели. Дата . в адрес ООО «СРЛЗ» была направлена претензия, которую ответчик оставил без ответа.

Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», просила расторгнуть договор поставки от Дата . Номер , взыскать с ООО «СРЛЗ» уплаченные денежные средства в размере 133650 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с Дата . в размере 521235 руб. (133650 руб. х 3% х 130 дней = 521235 руб.), компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила исковые требования, указав, что Дата . ООО «СРЛЗ» были частично исполнены обязательства по договору поставки от Дата . Номер а именно, она получила товар на сумму 177462 руб., однако ей был недопоставлен товар на сумму 45288 руб., просила взыскать с ООО «СРЛЗ» денежные средства в размере 45288 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с Дата в размере 1022422 руб. (133650 руб. х 3% х 255 дней = 1022422 руб.), компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, пояснив, что через сеть Интернет связалась с ООО «СРЛЗ», с которым Дата . заключила договор поставки деревянных изделий для лестницы. Эти изделия она планировала установить в принадлежащем ей трехэтажном доме в Адрес . Общая стоимость изделий по договору поставки составляла 222750 руб. Это был индивидуальный заказ. При заключении договора поставки сторонами были согласованы размеры изделий, прорисованы эскизы. Дата . в соответствии с условиями договора поставки она перечислила ООО «СРЛЗ» в счет стоимости деревянных изделий 133650 руб. – 60% стоимости изделий. Окончательный расчет – по факту изготовления заказа. ООО «СРЛЗ» должно было уведомить ее об изготовлении изделий, после чего она должна была внести оставшиеся 40% стоимости изделий, стороны должны были договориться о способе отгрузки товара. Отгрузка изделий производится после окончательной оплаты изделий. ООО «СРЛЗ» должно было изготовить деревянные изделия для лестницы в течение не более 60 дней с момента оплаты и передать изделия к перевозке в месте отгрузки (по месту нахождения ООО «СРЛЗ») транспортной компании, услуги которой она должна была оплатить за свой счет. Срок исполнения заказа истек Дата . До указанной даты ООО «СРЛЗ» не уведомляло ее об изготовлении изделий. Она неоднократно звонила в ООО «СРЛЗ», направляла претензию на адрес электронной почты ООО «СРЛЗ». На адрес электронной почты ей поступал ответ ООО «СРЛЗ» о том, что сменилось руководство предприятия, заказ не будет выполнен в срок. Дата . она произвела оплату оставшихся 40% стоимости изделий в размере 98100 руб. Дата по транспортной накладной от Дата . она приняла в Адрес изделия. Доставка изделий осуществлялась транспортной компанией, которая была согласована сторонами, услуги транспортной компании оплатила она в соответствии с условиями договора поставки. Транспортная накладная от Дата была составлена на весь объем изделий стоимостью 222750 руб. Однако ей были недопоставлены изделия стоимостью 45288 руб., о чем она сообщила ООО «СРЛЗ» по электронной почте. ООО «СРЛЗ» признало факт недопоставки товара, сообщив, что изделия будут допоставлены за счет ООО «СРЛЗ». Дата . она получила телеграмму ООО «СРЛЗ» о необходимости забрать недопоставленные изделия. До настоящего времени недопоставленные изделия она у ООО «СРЛЗ» не забрала и забирать не намерена. Полагает, что на возникшие правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку она приобретала изделия для личных нужд, а не для использования в предпринимательских целях, как указано в договоре поставки, подписала договор, составленный ООО «СРЛЗ». Она является Данные изъяты, в связи с чем не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию истца, пояснив, что условие договора поставки от Дата . Номер , о том, что истец приобретает товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, нарушает права истца как потребителя и в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является ничтожным.

Представитель ООО «СРЛЗ» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил несогласие с иском, указав, что Дата между ООО «СРЛЗ» и ФИО1 был заключен договор поставки Номер . Согласно п.п. 2.2, 3.1, 4.2 дополнительного соглашения к указанному договору товар передается покупателю в течение 30-60 дней с момента окончательного 100% расчета, а не с момента внесения покупателем предоплаты, транспортировку товара покупатель осуществляет своими силами и за свой счет. ООО «СРЛЗ» выполнило свои обязательства по договору поставки. Товар находится на складе ООО «СРЛЗ». ФИО1 не выполняет обязательства по договору поставки по принятию товара. ФИО1 злоупотребляет правом, оплатив 60% стоимости товара, оставшуюся часть не уплачивала, вывоз товара не осуществляла, заявляет о расторжении договора и взыскании неустойки в несколько раз превышающей стоимость товара, а также о взыскании компенсации морального вреда, что является необоснованным. Спорные правоотношения регулируются гражданским законодательством, в связи с чем требования ФИО1, вытекающие из договора поставки от Дата . Номер в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ООО «СРЛЗ» - в Данные изъяты.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СРЛЗ» располагается по адресу: Адрес , основной вид деятельности – распиловка и строгание древесины.

Как следует из представленного ФИО1 договора поставки от Дата . Номер между ООО «СРЛЗ» и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого ООО «СРЛЗ» - поставщик обязалось передать, а ФИО1- покупатель принять и оплатить на условиях договора товар. Общее количество товара, поставляемого по договору, цена товара, срок поставки товара, требования к качеству товара согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Товар считается поставленным поставщиком и принятым покупателем в ассортименте и количестве согласно товарным накладным по форме Данные изъяты в месте нахождения поставщика. В случае отсутствия приложения к договору ассортимент, количество, цена, общая стоимость товара определяются в товарных накладных Данные изъяты. Срок поставки товара – в течение срока действия договора.

Покупатель гарантирует поставщику, что приобретает товар по настоящему договору для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставщик обязан предоставить покупателю либо его представителю, действующему по доверенности, либо транспортной компании, принявшей товар к перевозке, возможность вывоза партии товара, наименование, ассортимент и количество которого указаны в приложении к договору.

Поставщик обязан осуществить погрузку товара на транспортное средство покупателя либо на транспортное средство компании на складе поставщика, расположенном по адресу: Адрес , Адрес (место передачи товара).

Покупатель обязан принять и вывезти партию товара со склада поставщика своими силами и за свой счет в срок 14 календарных дней.

Покупатель производит оплату за партию товара в размере 100% перед началом изготовления. Поставщик не производит отгрузку товара в адрес покупателя до момента зачисления на расчетный счет поставщика оплаты за товар и хранение товара (п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1.1, 2.1.4, 2.2.1, 3.4 договора).

Также ФИО1 представлено дополнительное соглашение к договору поставки от Дата . Номер , заключенное Дата . между ООО «СРЛЗ» и ФИО1, из которого следует, что на условиях договора поставки от Дата Номер поставщик обязуется передать, а покупатель принять товар:

элементы ДУБ ЦЛ с покрытием по счету от Дата . Номер в сроки, предусмотренные дополнительным соглашением.

Срок исполнения заказа:

в течение 14-30 дней на стандартные позиции товара по действующему прайс-листу с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика,

в течение 30- 60 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, если товар требует индивидуального изготовления.

Покупатель производит оплату товара следующими этапами:

Предоплату в размере 60% от общей стоимости товара перечисляет поставщику до начала работы по изготовлению товара, окончательный расчет до 100% производится по факту изготовления товара.

Транспортировку товара осуществляет покупатель своими силами и за свой счет либо транспортной компанией, услуги которой выбирает и оплачивает самостоятельно (п.п. 1, 2.1, 2.2, 3.1, 4.2 дополнительного соглашения).

Согласно счету на оплату от Дата . Номер предметом поставки являются товары (работы, услуги):

ступень (Дуб ЦЛ) 57 шт., общей стоимостью 112974 руб.,

площадка (Дуб ЦЛ) 2 шт., общей стоимостью 15652 руб.,

площадка (Дуб ЦЛ) 1 шт., общей стоимостью 4790 руб.,

площадка (Дуб ЦЛ) 2 шт., общей стоимостью 14760 руб.,

площадка (Дуб ЦЛ) 1 шт., общей стоимостью 4670 руб.,

площадка (Дуб ЦЛ) 2 шт., общей стоимостью 14876 руб.,

обработка ступеней на ЧПУ – паз выборка, фаска с трех сторон стоимостью 17185 руб.,

лакокрасочное покрытие, лак прозрачный стоимостью 37843 руб.,

общая стоимость по счету составила 222750 руб.

Из представленных ФИО1 копий чеков усматривается, что по вышеуказанному счету ФИО1 перечислила ООО «СРЛЗ» Дата . денежные средства в размере 133650 руб., Дата . – денежные средства в размере 89100 руб.

По транспортной накладной от Дата ООО «СРЛЗ» ФИО1 был отгружен товар общей стоимостью 222750 руб.

Перевозка товара осуществлялась транспортной организацией, услуги которой были оплачены ФИО1, товар был передан ФИО1 Дата . в Адрес , что подтверждается транспортной накладной от Дата ., квитанцией об оплате услуг по перевозке груза от Дата .

Дата ООО «СРЛЗ» в адрес ФИО1 была направлена телеграмма, в которой ФИО1 «в очередной раз» предлагалось забрать заказ со склада ООО «СРЛЗ».

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

На основании изложенного суду независимо от наименования договора следует установить его действительное содержание, исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из условий договора в целом, с учетом цели договора.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала факт заключения с ООО «СРЛЗ» договора поставки и условия этого договора относительно предмета договора, срока исполнения заказа, стоимости заказа, порядка оплаты товара, порядка отгрузки товара, изложенных в основном договоре и дополнительном соглашении к нему. Не представлено подобных возражений и со стороны ООО «СРЛЗ».

При этом ФИО1 указывала на то, что приобрела товар для личных целей - в целях установки в принадлежащем ей трехэтажном доме в Адрес .

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По мнению суда, использование изделий из древесины в виде ступеней и площадок (лестницы) возможно как для личных (бытовых) нужд, так и в целях, не связанных с личным (бытовым) использованием.

В договоре поставки от Дата . Номер , собственноручно подписанном ФИО1, указано, что ФИО1 приобретает товар по данному договору для использования в предпринимательских целях или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В дополнительном соглашении к указанному договору, датированном Дата ., в котором содержатся условия о товаре, сроке исполнения заказа, оплате товара, порядке отгрузки товара, также отсутствует указание на приобретение товара ФИО1 для личных (бытовых) нужд.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ни из одного документа, представленного сторонами в материалы дела, не следует место установки приобретенных ФИО1 изделий.

В транспортной накладной от Дата . адресом фактической выдачи груза ФИО1 указан Адрес , без конкретизации адреса (улица, дом).

ФИО1, указывая на то, что изделия из древесины (лестница) были приобретены ею для установки в принадлежащем ей трехэтажном доме в Адрес , не представила доказательства принадлежности ей дома, целевого использования дома, осуществления ею строительства.

Довод ФИО1 о том, что она является Данные изъяты, в силу чего не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, не может быть принят судом во внимание по вышеизложенным основаниям.

То, что ФИО1 является физическим лицом и не имеет статуса индивидуального предпринимателя, само по себе безусловно не означает, что заключенная сделка направлена на удовлетворение ее личных бытовых нужд.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что изделия из древесины: ступени в количестве 57 штук, площадки в количестве 8 штук приобретались ФИО1 не в целях, указанных п. 1.4 договора поставки от Дата . Номер

При таких обстоятельствах на возникшие правоотношения не распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах довод представителя истца ФИО2 о ничтожности условия договора поставки от Дата . Номер о том, что ФИО1 приобретает товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, является несостоятельным.

Заявленные исковые требования ФИО1 основывала на положениях ст.ст. 13, 15, 28, 29, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности, заявляла требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, исчисляла неустойку из 3% от уплаченной по договору поставки от Дата . Номер суммы.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд, придя к выводу о нераспространении Закона РФ «О защите прав потребителей» на возникшие правоотношения, не считает возможным выйти за пределы исковых требований ФИО1 путем применения норм Гражданского кодекса РФ, обсуждения вопросов о расторжении договора поставки по иным основаниям, не указанным ФИО1 в обоснование иска, и взыскании неустойки в ином размере, о котором не заявлялось ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

Указанное не лишает ФИО1 права предъявить иные требования, вытекающие из договора поставки от Дата . Номер .

Представитель ООО «СРЛЗ» указывает на неподсудность данного спора Ленинскому районному суду г. Пензы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Данный иск предъявлен ФИО1 в Ленинский районный суд г. Пензы – в суд по месту ее пребывания (временная регистрация с Дата . по адресу: Адрес ) исходя из положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающей, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Подсудность спора Ленинскому районному суду г. Пензы определялась возможностью применения к спорным правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей», на что ссылалась ФИО1 в обоснование иска.

Суд при рассмотрении исковых требований ФИО1 пришел к выводу о невозможности распространения на спорные правоотношения Закона РФ «О защите прав потребителей» и дал суждение по существу заявленных исковых требований без выхода за их пределы.

Настоящий иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ООО «СРЛЗ» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2017г.

Судья С.А. Миллер