Постановление № 1-112/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Увельский Челябинской области 02 августа 2017 года

Судья Увельского районного суда Челябинской области Вардугин И.Н.,

при секретаре Феоктистовой О.И.,

с участием старшего помощника прокурора Увельского района Челябинской области Компелецкого В.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353,

а также с участием следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Увельского района СО МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО3,

рассмотрел постановление следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Увельского района СО МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в хищении имущества АО «Южуралмост» с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 16 часов 00 минут 16 июня 2017 года, у ФИО2 находившегося на 10 километре строящейся дороги «г. Южноуральск - г. Магнитогорск - п. Березовка» на территории Увельского района Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из строительного вагончика, расположенного в восточном направлении на расстоянии 15 метров от 10 километра автодороги «г. Южноуральск - г.Магнитогорск - п. Березовка» на территории Увельского района Челябинской области, принадлежащего акционерному обществу «Южуралмост» (далее по тексту АО «Южуралмост»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 16 июня 2017 года около 16 часов 00 минут подошел к строительному вагончику, расположенному на расстоянии 15 метров от 10 километра автодороги «г. Южноуральск - г. Магнитогорск - п.Березовка» на территории Увельского района Челябинской области, где с целью проникновения в данное помещение, отогнув руками деревянную раму и разбив ногой стекло окна, незаконно проник в строительный вагончик. После чего, ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и причиняет ущерб собственнику, вытащил из строительного вагончика дорожные знаки, а именно: знак 1,25 (тип II) в количестве 4 штук, стоимостью 2442 рубля; знак 3,24 (50) (тип II) в количестве 2 штук, стоимостью 1287 рублей; знак 3,24 (40) (тип II) в количестве 2 штук, стоимостью 1287 рублей; знак 3,31 (тип II) в количестве 2 штук, стоимостью 1287 рублей; знак 3,20 (тип II) в количестве 4 штук, стоимостью 3118 рублей 64 копейки; знак 1.20.2 (тип II) в количестве 2 штук, стоимостью 1221 рубль; знак 1.20. 3 (тип II) в количестве 2 штук, стоимостью 1221 рубль; знак 8.2.1. (тип II) в количестве 2 штук, стоимостью 825 рублей; знак 4.2.2 (тип II) в количестве 2 штук, стоимостью 1287 рублей; знак 4.2.3 (тип II) в количестве 1 штуки, стоимостью 643 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 14 619 рублей 14 копеек.

После этого ФИО2 погрузил похищенные дорожные знаки в количестве 23 штук в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

С похищенными дорожными знаками ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил АО «Южуралмост» материальный ущерб на сумму 14619 рублей 14 копеек.

Уголовное дело №11701750121003987 возбуждено 26 июня 2017 года по признакам состава преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2

Следователь ФИО3 с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что в ходе предварительного расследования от обвиняемого ФИО2 и защитника Кобелева Н.В., поступило ходатайство об обращении в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 не имеет судимостей, к уголовной ответственности ранее не привлекался, в связи с чем является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, материальный ущерб, причиненный его действами, полностью возмещен. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО3 ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что претензий к обвиняемому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор Компелецкий В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Обвиняемый ФИО2, а также защитник - адвокат Кобелев Н.В., поддержали ходатайство, просили уголовное дело прекратить и назначить судебный штраф.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 – 28.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Материальный ущерб, причиненный ФИО2 возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного (л.д.107).

Согласно сведениям ГИАЦ МВД России ФИО2 является несудимым (л.д.147-148), характеризуется положительно (л.д.152, 154).

С учетом тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО2, имущественного положения его семьи, наличия постоянного источника дохода, на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ суд считает необходимым назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в определенном размере с учетом установленных обстоятельств обвинения ФИО2 и данных о его личности. При этом, определяя размер штрафа, суд исходит из принципа разумности, обоснованности, имущественного положения семьи обвиняемого. Срок уплаты штрафа судом устанавливается в течении 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Увельского района СО МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мужские кроссовки и автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвратить ФИО2, освободив его от ответственного хранения;

- дорожные знаки в количестве 23 штук возвратить представителю потерпевшего Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Увельский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Вардугин