Решение № 2А-608/2017 2А-608/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2А-608/2017

К делу № 2а-608/2017 год.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего Уманского Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 взыскании недоимки по оплате транспортного налога и пени

У С Т А Н О В И Л:

МежрайоннаяИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по оплате транспортного налога и пени, указав, что ответчик являлся плательщиком транспортного налога, за которым по сведениям УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю зарегистрированы автотранспортные средства:

Вольво 405 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>)

являющиеся в соответствии с действующим законодательством РФ объектом налогообложения.

За указанные транспортное средство транспортный налог в 2012г. рассчитан соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем.

За несвоевременную уплату налога налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 899,28 руб. за период с 07.07.2010 по 11.11.2013.

Успенским районным судом в соответствие со ст. 291,292 КАС РФ в адрес ответчика направлялось определение о подготовке дела к слушанию, в котором разъяснялась возможность рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства и установлен срок для принесения возражений относительно применения указанного порядка.

Определение суда направлено в адрес ответчика, но им проигнорировано (л.д.41).

Учитывая, что в установленный судом срок возражений от ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства не поступило, суд рассматривает иск в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Административный ответчик имеет в собственности автомобиль Вольво 405 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), являющиеся в соответствии с действующим законодательством РФ объектом налогообложения (л.д.4).

За указанные транспортное средство транспортный налог в 2012г. рассчитан соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем.

За несвоевременную уплату налога налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 899,28 руб. за период с 07.07.2010 по 11.11.2013.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, а также ст.ст. 3, 19, 23 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В ст. 15 Конституции РФ закреплено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Правовыми нормами ст.ст. 14, 356-363 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается и вводится Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и т.д., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003г., № 639-КЗ и ч.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, физические лица обязаны уплачивать транспортный налог не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлено налоговые уведомление об уплате налога с расчетом транспортного, имущественного налогов. Согласно данных уведомлений общая сумма подлежащего уплате налогов составила 4463 руб. (л.д.8,11,15).

В установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ответчику требования об уплате налога и пени. Указанное требование налоговым органом выполнено, но ответчиком требование проигнорировано, в настоящее время налог в бюджет не уплачен

В нарушение ст.ст. 3,15,57 Конституции РФ, ст.ст. 356-363 Налогового кодекса РФ ответчик проигнорировал требования налогового органа об уплате транспортного налога, не уплатил транспортный в установленное время (л.д.10-14).

Расчет недоимки пени по транспортномуналогу административным истцом представлен (л.д.19-20). Расчет соответствует требованиям налогового кодекса.

Таким образом, исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск межрайоннойИФНС № 13 по Краснодарскому краюудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по недоимки пени по транспортному налогу за период с 07.07.2010 года по 11.11.2013 года в размере 899 (восемьсот девяносто девять) рублей 28 копеек и перечислить в УФК по Краснодарскому краю на р/с <***> КБК 18210601020042100110 ОКТМО 03656404.

Взыскать в доход государства с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий