Определение № 2-2319/2017 2-2319/2017~М-1849/2017 М-1849/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2319/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 июля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Управдом» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику, в котором просит признать незаконными действия ООО «Управляющая компания «Управдом» по включению в платежные документы для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги расчет по услугам исходя из расчета двух проживающих в нем лиц с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; обязать ответчика ООО «Управляющая компания «Управдом» произвести перерасчет по платежным документам для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; взыскать с ООО «Управляющая компания «Управдом» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Управдом» К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в судебные заседания, назначенные на 20.06.2017г., 03.07.2017г. не явился, о дате и времени судебных разбирательств извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку истец фактически не явился 03.07.2017г. в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Управдом» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Управдом» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по заявлению сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья п/п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова