Решение № 2-566/2017 2-566/2017~М-532/2017 М-532/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-566/2017Ясногорский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2017 года <адрес> Ясногорский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Попова А.Н., при секретаре судебного заседания Шамовой И.Н., с участием представителя истца, адвоката Никитиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-566/2017 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Ясногорский район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что после смерти Ш.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошла земельная доля, площадью 6,4 га, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения в сельскохозяйственном производственном кооперативе имени <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти Ш.Г. являлись её дети: ФИО2 и она, ФИО1, а также внуки Ш.Г.: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, мать которых, О.А., дочь Ш.Г., умерла ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО6, мать которой, М.А., дочь Ш.Г., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указав также, что наследство она, ФИО1, приняла, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением о принятии наследства, а ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 наследство после смерти Ш.Г. не принимали, истец просила признать за нею, в порядке наследования по закону после смерти Ш.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей совместной собственности на земельную долю, площадью 6,4 га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения в сельскохозяйственном производственном кооперативе имени <адрес>. В судебном заседании представитель истца, адвокат Никитина Т.Ю., заявленные ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддержала в полном объеме. Ответчик, администрация муниципального образования Ясногорский район, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений относительно исковых требований не поступило. Третьи лица, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6, в судебное заседание не явились, направили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, иск ФИО1 признали полностью. Представитель третьего лица, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представлено. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно постановлению <адрес> Совета народных депутатов и главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земель в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность» сельскохозяйственному производственному кооперативу имени <адрес> в коллективно-совместную собственность передано 2116 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 1664 га пашни. В соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» №323 от 27 декабря 1991 года, постановлением Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» №86 от 29 декабря 1991 года и постановлением Правительства РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» №708 от 04 сентября 1992 года действующие на тот период колхозы и совхозы должны были сами в срок до 01 января 1993 года провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия – зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно члены реорганизуемых хозяйств (по решению трудового коллектива также пенсионеры, работники социальной сферы и т.п.) наделялись имущественными паями и земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства либо внести их в уставный капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций. Из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива имени <адрес> было постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю согласно государственному акту №, выданному сельскохозяйственному производственному кооперативу имени <адрес>, при этом площадь земельной доли, на которую должно было быть выдано свидетельство на право собственности на землю, составляла № га. На основании Указа Президента РФ №1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Г. приобрела право общей совместной собственности на земельную долю, площадью № га земель сельскохозяйственного назначения, в сельскохозяйственном производственном кооперативе имени <адрес>. Соответствующее свидетельство на право собственности на землю серии РФ-№ было выдано Ш.Г. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Ш.Г. умерла. Факт смерти Ш.Г. подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГСа администрации муниципального образования <адрес>. Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства после смерти Ш.Г. вошла земельная доля, площадью 6,4 га, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения в сельскохозяйственном производственном кооперативе имени <адрес>. В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти Ш.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являлись её дети: ФИО2 и ФИО1, а также на основании п.2 ст.1142 ГК РФ и п.1 ст.1146 ГК РФ по праву представления внуки Ш.Г.: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, мать которых, О.А., дочь Ш.Г., умерла ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО6, мать которой, М.А., дочь Ш.Г., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти М.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации муниципального образования <адрес>. Факт смерти О.А. подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации муниципального образования <адрес>. Других наследников первой очереди по закону после смерти Ш.Г. нет. А.В., супруг Ш.Г., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским Советом народных депутатов <адрес>. В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ). Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Факт принятия ФИО1 наследства подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> О.Н. и зарегистрированным в реестре за №, на наследственное имущество Ш.Г., состоящее из денежного вклада в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России». ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 наследство после смерти Ш.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не принимали. На основании изложенного суд считает заявленные ФИО1 исковые требования о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению полностью. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Ясногорский район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти Ш.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей совместной собственности на земельную долю, площадью 6,4 га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения в сельскохозяйственном производственном кооперативе имени <адрес>. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области. Судья А.Н.Попов Суд:Ясногорский районный суд (Тульская область) (подробнее)Ответчики:администрация мО Ясногорский район (подробнее)Судьи дела:Попов А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-566/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-566/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-566/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-566/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-566/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-566/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-566/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-566/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-566/2017 |