Постановление № 1-3/2020 1-3-/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020

Дело № 1-3-/2020(вступило в з/с 04.02.2020)

11901440008000050


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поселок Ягодное 24 января 2020 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Засыпкина С.В.,

с участием помощника прокурора Ягоднинского района Магаданской области Бегашева В.В.,

начальника Следственного отдела ОМВД России по Ягоднинскому району ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО3, предоставившей удостоверение № 71 и ордер № 3 от 23 января 2020 года,

при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда постановление следователя следственного отдела ОМВД России по Ягоднинскому району ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 30 минут 02 августа 2019 года до 03 часов 00 минут 03 августа 2019 года у ФИО2, находящегося в кухне квартиры <адрес>, и знавшего о том, что в кошельке женской сумки, лежащей на стуле у входа в кухню находятся денежные средства в сумме 5 тысяч рублей, принадлежащие МЛА., возник преступный умысел на их хищение.

Реализуя свой умысел, ФИО2, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что ВРБ и МЛА., легли спать в других комнатах квартиры, полагая, что присутствующий в кухне несовершеннолетний ФИО5 не станет противодействовать его преступным действиям в связи с тем, что ранее тот сам взял денежные средства из сумки МЛА., и его действия, таким образом, останутся тайными, подошел к вышеуказанной сумке, откуда похитил из находящегося там кошелька одну денежную купюру достоинством в 5 тысяч рублей, которую положил в карман своей одежды. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенные им денежные средства в свою пользу, и в дальнейшем распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 собственнику похищенного имущества МЛА., причинен имущественный ущерб в размере 5 тысяч рублей, являющийся для неё значительным.

Кроме того, в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 03 августа 2019 года ФИО2, находясь в квартире <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, имея умысел на заранее не обещанное приобретение имущества в виде денежных средств, добытых несовершеннолетним ВДГ. преступным путем, и желая их приобретения, получил безвозмездно от последнего одну денежную купюру достоинством 5 тысяч рублей. При этом ФИО2 было достоверно известно о том, что данная купюра в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 02 августа 2019 года была взята ВДГ. в кухне квартиры <адрес> из сумки МЛА.

Указанные действия ФИО2, по мнению органов предварительного следствия образуют составы преступлений, предусмотренных пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

В ходе предварительного следствия следователем СО ОМВД России по Ягоднинскому району ФИО4 было удовлетворено ходатайство ФИО2 и его защитника, в связи с чем ею, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании начальником СО ОМВД России по Ягоднинскому району ходатайство поддержано и указано на то, что ФИО2 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, причиненный потерпевшей вред возместил и загладил свою вину перед ней полностью, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении того с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Подозреваемый ФИО2 с ходатайством следователя согласился, согласился и с прекращением уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, пояснив, что вред, причинённый преступлением, он возместил.

В содеянном он раскаивается, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала мнение своего подзащитного.

Потерпевшая МЛА. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения постановления была извещена заблаговременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленного следователем ходатайства не имела.

Прокурор в судебном заседании согласился с возможностью прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, указав, что оснований препятствующих прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеется.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Изученные судом материалы дела содержат достаточные доказательства, обосновывающие подозрение ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, а также заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем.

Согласно статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд вправе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из части 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Преступления, в совершении которых подозревается ФИО2 в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой и средней тяжести соответственно.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного расследования ФИО2 полностью возместил потерпевшей МЛА. причиненный вред, выплатив ей сумму 10 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела ФИО2 не судим, в 2019 году года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 и частью 1 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по сведениям материалов дела штрафы уплачены), по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежней работы в 2017 года характеризуется положительно, в настоящее время не работает, проживает с матерью, отчимом и двумя братьями, иждивенцев не имеет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая личность ФИО2, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений в совершении которых он подозревается, тот факт, что каких-либо необратимых и тяжких последствий в результате противоправных действий подозреваемого ФИО2 не наступило, а вышеприведенные данные об его личности свидетельствуют о том, что опасности для общества он фактически не представляет, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства и учитывая, что требования статей 76.2 УК РФ и 446.2 УПК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается ФИО2, данные о его личности, имущественное положение ФИО2 и его семьи.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 в настоящее время не работает, проживает с матерью, отчимом и двумя братьями, иждивенцев не имеет, трудоустраивается в МЧС России.

Принимая во внимание вышеизложенное суд полагает, что размер назначаемого ФИО2 судебного штрафа должен быть определен в размере 15 тысяч рублей, полагая данный размер штрафа соразмерным совершенному и справедливым.

С учетом вышеприведенного материального положения ФИО2 и его семьи, суд полагает необходимым установить ему срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф – 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, полагая указанный срок достаточным для уплаты штрафа без наступления негативных последствий для ФИО2 и его семьи.

При этом оснований для назначения судебного штрафа с рассрочкой его выплаты суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: кошелек и женская сумка черно-коричневого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей МЛА., в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного в общей сумме 7 тысяч 625 рублей из федерального бюджета адвокатам Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО3 и ФИО6 за защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия.

Учитывая, что в отношении ФИО2 не был постановлен обвинительный приговор, и он не является осужденным, указанные процессуальные издержки в общей сумме 7 тысяч 625 рублей взысканию с него не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.5, Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1, частью 6 статьи 108, частью 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по пункту «В» части 2 статьи 158 и части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по пункту «В» части 2 статьи 158 и части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 30-ти (тридцати) календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что:

- сведения об уплате судебного штрафа ему надлежит предоставить судебному приставу-исполнителю Ягоднинского РОССП.

- в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

-в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительных причин, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по пункту «В» части 2 статьи 158 и части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 490801001

УФК по Магаданской области (ОМВД России по Ягоднинскому району л/с <***>)

р/с <***> в Отделение Магадан

БИК банка получателя 044442001

ОГРН <***>

ОКВЭД 84.24

ОКПО 08644464

ОКТМО 44722000

КБК 18811603200010000140

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Примененную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

После исполнения решения суда о выплате судебного штрафа вещественные доказательства: кошелек и женскую сумку черно-коричневого цвета оставить по принадлежности потерпевшей.

От уплаты процессуальных издержек по делу в размере 7 тысяч 625 рублей ФИО2 освободить, отнеся их на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В.Засыпкин