Определение № 2-1774/2017 2-1774/2017~М-1323/2017 М-1323/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1774/2017

№2-1774/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Ястребовского сельсовета <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ястребовского сельсовета <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.2-3).

Представитель истца Администрации Ястребовского сельсовета <адрес> будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,23), в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представленные истцом заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не принимаются судом во внимание, поскольку содержат противоречивую информацию.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, извещались путем направления судебного извещения (л.д.23), в суд не явились, возражений либо ходатайств не представили.

Третье лицо представитель <адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.23), в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.20).

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, заслушав мнение прокурора, суд считает необходимым исковое заявление Администрации Ястребовского сельсовета <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации Ястребовского сельсовета <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Судья: О.Ю.Левичева