Решение № 2-3186/2018 2-3186/2018~М-1841/2018 М-1841/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-3186/2018

Дело № 2-3186/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик денежные средства по настоящее время не вернула, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 350 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 350 000 рублей, расходы по оплате гос.пошлины 10 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в его отсутствие не заявлял.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав доказательства, выслушав участника процесса, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

В соответствии с ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил в заем по договору займа с залоговым обязательством от ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается договором займа (л.д.5-6), распиской (л.д. 7).

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить истцу сумму долга, в указанном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. Договора займа), с уплатой процентов по договору займа – 3% процента ежемесячно ( п.1.3. Договора займа).

Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, что подтверждается указанными в исковом заявлении данными по делу, установлено при рассмотрении дела, а также вышеуказанными доказательствами.

Доказательств возврата денежных средств ответчику суду не представила в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые были определены сторонами в размере 3% ежемесячно, что составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( период заявленный истцом) – 47 месяцев, истцом заявлены проценты за просрочку исполнения обязательств в размере суммы основного долга в размере 350 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей и проценты за просрочку возврата суммы долга в порядке ст.810 ГК РФ в размере 350 000 рублей, в соответствии с ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленной истцом суммы.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ ответчик суду доказательств возражений на исковые требования суду не представил.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты по договору займа в размере 350 000 рублей, расходы по оплате гос.пошлины 10 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением стороны вправе ознакомиться 20 июня 2018 года.

Председательствующий

Судья Н. В. Богдевич