Решение № 2-1497/2021 2-1497/2021~М-1054/2021 М-1054/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1497/2021

Гражданское дело № 2-1497/2021

УИД 74RS0030-01-2021-002139-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Леушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.03.2021 "номер"

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ООО «Новая Линия» обратилось к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.03.2021 "номер" требования ООО «Новая Линия» удовлетворены в размере 83800 руб.

С решением финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения в пользу ООО «Новая Линия» страховщик не согласен.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами договора цессии от 15.10.2020 ООО «Новая Линия» и ФИО1 возник спор о действительности заключенного соглашения.

ФИО1 совершил действия, направленные на получение страхового возмещения уже после заключения договора цессии от 15.10.2020.

Уведомление о заключении договора цессии и уступке права от ФИО1 в распоряжение страховщика не поступало. Указанное уведомление поступало от нового кредитора.

ФИО1, обратившийся в страховую компанию с заявлением 27.11.2020, своими действиями не подтвердил переход права требования ООО «Новая линия».

Представленный договор цессии не заверен нотариально.

При таких обстоятельствах, ПАО СК «Росгосстрах» не может убедиться в подлинности представленного договора цессии, учитывая действия первоначального кредитора.

Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованные лица - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, ООО «Новая Линия», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 - ФИО3, действующий на основании Доверенности от 14.10.2020 года, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, поскольку из представленных сторонами финансовому уполномоченному документов следует, что между ФИО1 и ООО «Новая линия» был заключен договор цессии, сторонами спора не представлены документы, свидетельствующие о расторжении указанного договора, в том числе не представлены документы, свидетельствующие о признании договора цессии не действительным, либо незаключенным.

Учитывая, что финансовый уполномоченный не обладает информацией о дате подачи заявления и не имеет возможности ознакомиться с материалами дела, просит в случае установления пропуска срока на обжалование решения, оставить заявление финансовой организации без рассмотрения.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.03.2021 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 принято решение "номер" о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Новая линия» суммы страхового возмещения в размере 83800 руб.

Указанное решение вынесено на основании обращения ООО «Новая Линия» о выплате страхового возмещения

В результате дорожно-транспортного происшествия от 09.10.2020, произошедшего вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер "номер", был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер "номер".

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО "номер"

15.10.2020 между ФИО1 (далее также Цедент) и «Новая Линия» заключен договор уступки права требования (цессии) "номер" согласно которому ФИО1 уступает, а Цессионарий принимает право требования страхового возмещения по страховому случаю.

19.10.2020 представитель ООО «Новая Линия» ФИО5 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. 19.10.2020 между ПАО СК «Росгосстрах» и представителем ООО «Новая Линия» заключено соглашение о размере страхового возмещения.

26.10.2020 ПАО СК «Росгосстрах» сообщило об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку с заявлением о страховом возмещении представлена нечитаемая копия договора купли-продажи ТС.

27.11.2020 в ПАО СК «Росгосстрах» обратился представитель ФИО1 - ФИО6 с заявлением, в котором просил считать договор цессии от 15.10.2020 недействительным и произвести выплату страхового возмещения в пользу Потерпевшего.

04.12.2020 ПАО СК «Росгосстрах» сообщило представителю Потерпевшего об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения.

04.12.2020 ООО «Новая Линия» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Документы, свидетельствующие о расторжении договора уступки права требования, в материалы дела не представлены.

Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 принято решение от 23.03.2021 "номер" о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ООО «Новая Линия» страхового возмещения в размере 83800 руб., которое просит отменить ПАО СК «Росгосстрах»

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Исходя из положений п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе запросить у финансовой организации разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, банковскую тайну, тайну страхования или иную охраняемую законом тайну.

В соответствии с частью 3 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного.

Согласно части 4 статьи 20 Закона № 123-ФЗ непредоставление (несвоевременное предоставление) разъяснений, документов и (или) сведений, связанных с рассмотрением обращения, не препятствует рассмотрению обращения по существу.

В соответствии с частью 8 статьи 20 Закона № 123-ФЗ срок рассмотрения обращения, поступившего от потребителя финансовых услуг, и принятия по нему решения составляет 15 рабочих дней. Законом № 123-ФЗ не предусмотрено оснований для отказа в рассмотрении обращения потребителя и вынесении по нему решения по причине того, что финансовая организация не предоставила необходимые документы.

Из вышеприведенных норм следует, что финансовый уполномоченный обязан рассмотреть обращение потребителя на основании представленных ему документов и вынести решение в установленный законом срок.

Также Законом № 123-ФЗ установлено, что финансовый уполномоченный вправе направить запрос в финансовую организацию о предоставлении документов, связанных с рассмотрением обращения.

Финансовый уполномоченный, направляя запрос, уведомляет финансовую организацию о начале процедуры рассмотрения обращения потребителя, и финансовая организация обязана в период всего срока рассмотрения обращения потребителя направлять в адрес финансового уполномоченного все относящиеся к данному делу документы, а также уведомлять финансового уполномоченного о всех совершенных со своей стороны действиях, которые могут повлиять на принятие решения финансовым уполномоченным.

Таким образом, запрос финансового уполномоченного в финансовую организацию о предоставлении документов, связанных с рассмотрения обращения потребителя, является длящимся.

Следовательно, финансовый уполномоченный не должен повторно запрашивать у финансовой организации какие-либо документы, поскольку обязанность незамедлительно направлять финансовому уполномоченному документы и сведения в соответствии с Законом № 123-ФЗ лежит на финансовой организации.

Исходя из вышеизложенного, финансовая организация имеет возможность предоставить документы, связанные с рассмотрением обращения потребителя, в установленный Законом № 123-ФЗ срок.

При этом ни финансовому уполномоченному, ни суду сторонами по делу не представлено доказательств оспаривания договора цессии, либо свидетельствующие о расторжении договора уступки права требования.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским законодательством».

Обжалуемое решение вынесено 23.03.2021, вступило в законную силу 06.04.2021, следовательно, срок для обжалования истекает 20.04.2021.

Заявление направлено в суд ПАО СК «РГС» 20.04.2021 года, что следует из штампа Почты России.

Таким образом, настоящее заявление подано в установленный для обжалования срок.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.03.2021 "номер" отказать.

Решение может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 29.06.2021.