Решение № 2-2280/2019 2-2280/2019~М-1185/2019 М-1185/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-2280/2019

Дело № 2-2280/11-2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 19 марта 2019 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Рудской Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонному) о праве на назначение страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Головка Л.М. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Курской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него изменениями решением № от ДД.ММ.ГГГГ Головка Л.М. в назначении страховой пенсии по старости отказано, ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального, коэффициента предусмотренной ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Требуется страховой стаж 9 лет, величина индивидуального коэффициента не ниже 13,8, подтверждено документами на дату обращения: страховой стаж 09 лет 08 месяцев 08 дней и величина индивидуального коэффициента 12,671.

Оспаривая решение пенсионного органа, Головка Л.М. обратился в суд с иском.

Просил признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Курской области (межрайонное) включить в его страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Лазовском объединении «Прогресс» (ОПК «Прогресс»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автотранспортной базе «Североводстрой» в должности водителя.

Назначить ему страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Головка Л.М. и его представитель по доверенности ФИО2, оба вместе и каждый по отдельности, исковые требования Головка Л.М. поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонного) по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «Страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации (далее - государственные должности), замещаемые на постоянной основе муниципальные должности (далее - муниципальные должности), должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы (далее - должности государственной гражданской и муниципальной службы), страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 5 к настоящему Федеральному закону.

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «Страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Судом установлено, что Головка Л.М. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Курской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него изменениями решением № от ДД.ММ.ГГГГ Головка Л.М. в назначении страховой пенсии по старости отказано, ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального, коэффициента предусмотренной ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Требуется страховой стаж 9 лет, величина индивидуального коэффициента не ниже 13,8, подтверждено документами на дату обращения: страховой стаж 09 лет 08 месяцев 08 дней и величина индивидуального коэффициента 12,671.

Отказывая истцу в назначении страховой пенсии, пенсионный орган указал, что представленная архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о периоде работы и получении заработной платы в автотранспортной базе «Североводстрой» (УПТК ПО «Североводстрой») р. Молдова, за 1985-1993 г.г. не может быть принята к рассмотрения, так как согласно представленных в ней сведений книги приказов за 1985 г. и карточки формы Т-2 на хранение не поступали, а в лицевых счетах за 1988-1993 г.г. значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как согласно паспорта фамилия заявителя «Головка». Указанная справка не содержит сведений, что на указанном предприятии других работников с фамилией ФИО1 не имелось, в представленной заявителем трудовой книжке сведения об указанном периоде работы отсутствуют.

С таким выводов пенсионного органа согласиться нельзя.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ содержащей сведения о периоде работы истца в автотранспортной базе «Североводстрой» (УПТК ПО «Североводстрой») р. Молдова, за 1985-1993 г.г., действительно значится ФИО1<данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в документах Акционерного общества «авто – Реал» (Автотранспортная база «Североводстрой» (УПТК ПО «Североводстрой») в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1988 г.– 1992 г. под фамилией ФИО1 других работников нет. Возможность сбора доказательств утрачена.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обязания ответчика включить в его стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Автотранспортной базе «Североводстрой».

Кроме того, суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что архивные справки принадлежат ФИО1, в то время как, фамилия истца «Головка», поскольку как было указано выше иных лиц в организации с фамилией «Головка» не было.

Изменение фамилии по вине кадровой службы Автотранспортной базы «Североводстрой» не может ограничивать право истца на пенсионное обеспечение, а исследованные судом письменные доказательства, справки, свидетельство о рождении, паспорт истца, дают основания суду полагать, что трудовая книжка и архивные справки на имя ФИО1 принадлежат Головка Л.М.

Также установлено, что истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя в Лазовском объединении «Прогресс» (ОПК «Прогресс»), что подтверждается исследованными судом архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ о количестве отработанных дней, архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании ОПК «Прогресс», справками о размере заработной платы Головка Л.М.

Иных доказательств суду не представлено, поэтому периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Лазовском объединении «Прогресс» (ОПК «Прогресс») в должности водителя. Подлежат включению с его специальный стаж.

В соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «Страховых пенсиях»

В соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «Страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

С учетом засчитанных судом и самим пенсионным органом периодов работы истца у него имеется необходимый страховой стаж и величина индивидуального пенсионного коэффициента для назначении пенсии по старости, а поэтому требования истца об обязании пенсионного органа назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Лазовском объединении «Прогресс» (ОПК «Прогресс»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автотранспортной базе «Североводстрой» в должности водителя.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонного) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.