Постановление № 1-174/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-174/2020

К делу № 1-174/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

02 ноября 2020 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тростянского А.Н.

при секретаре Карюк Ю.И.,

с участием следователя СО Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО1

при участии старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.

обвиняемой ФИО2

защитника адвоката Шавлова С.С. предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №

представителя потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с постановлением следователя СО Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> №, <данные изъяты>

МБОУСОШ № <адрес>, ранее не судимой,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.08.2020 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 управляя технически исправным автомобилем марки «CHEVROLET KLIJ CRUZE», регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес>, при совершении поворота налево, на прилегающую территорию к магазину «Пятерочка», расположенного по <адрес> № <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хоты при необходимой внимательности предусмотрительности должная была и могла предвидеть эти последствия, по своей невнимательности, не заметила приближающейся к ее транспортному средству мотоцикл марки «Хонда SТ 110» регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО5, совершающий маневр обгона впереди идущего транспортного средства, по встречной полосе движения в попутном для нее направлении, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не предоставила транспортному средству под управлением ФИО5, возможности закончить маневр обгона, продолжая выполнять свой маневр поворота налево, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с вышеуказанным мотоциклом, в результате которого ФИО5 вылетел со своего транспортного средства и упал на асфальтобетонное покрытие прилегающей к магазину «Пятерочка» территории.

Далее ФИО2 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, после столкновения и возникновения опасности для ее движения, мер для остановки своего транспортного средства не приняла, в результате чего автомобиль под ее управлением продолжил качение к прилегающей территории к магазину «Пятерочка» на которой лежал ФИО5, вследствие чего допустил на него наезд.

В результате столкновения и наезда водителю мотоцикла марки «Хонда SТ 110» регистрационный знак № регион ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости, ссадин туловища и конечностей, в совокупности по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как травма, причинившая тяжкий вред здоровью ФИО5.

Таким образом ФИО2 грубо нарушила требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.03.2020 года

П. 8.1 Перед началом движения перестроением поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность движения, а также помехи другим участникам движения.

П. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство во скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5.

В суд поступило постановление следователя СО Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства получены лицами, указанными в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ 26 октября 2020 года.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемой ФИО2 – адвокат Шавлов С.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении его подзащитной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании также не возражал против заявленного ходатайства и пояснил, что материальный ущерб ФИО5 возмещен и заглажен в полном объеме.

Государственный обвинитель Гинеевская С.А. полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения обвиняемой, ее защитника, потерпевшего, заключение государственного обвинителя, находит ходатайство подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку она управляя автомобилем, не предвидя возможности общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимости и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ не предоставила транспортному средству под управлением ФИО5, возможности закончить маневр обгона, продолжая выполнять свой маневр поворота налево, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с вышеуказанным мотоциклом, в результате которого ФИО5 вылетел со своего транспортного средства и упал на асфальтобетонное покрытие, далее ФИО2 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, после столкновения и возникновения опасности для ее движения, мер для остановки своего транспортного средства не приняла, в результате чего автомобиль под ее управлением продолжил качение к прилегающей территории к магазину «Пятерочка» на которой лежал ФИО5, вследствие чего допустил на него наезд. В результате столкновения и наезда водителю мотоцикла марки «Хонда SТ 110» регистрационный знак <***> регион ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью.

Материалами уголовного дела и собранными в ходе следствия доказательствами вина обвиняемой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, полностью доказана.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно ч 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных ст. 2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При принятии решения суд учитывает обстоятельства дела, имущественное и семейное положение ФИО2 данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, полностью признала свою вину в совершенном правонарушении, раскаялась в содеянном, возместила ущерб потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и назначить ей меру уголовного - правого характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязана его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного и семейного положения подсудимой, а также тяжести совершенного преступления.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. ст. 264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ освободить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, установив ей срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Отрадненскому району)

ИНН – <***>

КПП – 234501001

БИК – 040349001

ОКТМО – 03637000

л/с – <***>

р/с – <***>

Банк – Южное ГУ Банка России г. Краснодар

Код БК – 18811621050056000140

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мотоцикл марки «Хонда SТ 110» регистрационный знак № регион, номер рамы №, хранящийся у потерпевшего ФИО5 по адресу: <адрес> № <адрес>, по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности;

- автомобиль марки «CHEVROLET KLIJ CRUZE», регистрационный знак № регион, VIN – №, хранящийся у свидетеля ФИО7 по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: А.Н. Тростянский