Решение № 2-123/2017 2-123/2017(2-3016/2016;)~М-3063/2016 2-3016/2016 М-3063/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело № 2-123/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 08 февраля 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Костынюк А.О.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указала, что *** года между ней и третьим лицом - ОАО «Далькомбанк» в настоящее время ПАО «МТС-Банк» был заключен договор поручительства №... от *** г, согласно которому она обязалась перед банком отвечать за исполнение ответчиком - ИП ФИО2 её обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № ... от *** года заключенного между банком и ответчиком в объёме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом, процентов за нецелевое использование кредита, штрафных санкций, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств. Согласно п.п. 1.1. 2.13 - договора поручительства от *** №... в случае неисполнения либо за ненадлежащее исполнение ответчиком своего обязательства перед банком отвечает поручитель. К поручителю, исполнившему обязательство по кредитному договору переходят права кредитора по этому обязательству, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

*** года № ... ОАО «Далькомбанк» направил в адрес истца уведомление о расторжении кредитного договора № ... от *** года заключенного между ним и заёмщиком - ФИО2 с предложением погашения задолженности по договору экспресс -кредита в полном объёме. *** года вступило в силу решение Краснофлотского районного суда № ... о взыскании в солидарно с нее и других поручителей задолженности по кредитному договору № ... от *** года в размере <данные изъяты> коп.

С *** года на основании вступившего в силу решения Краснофлотского суда № *** она самостоятельно производила платежи в банк. Согласно выданной справке за № ... из МТС Банка от *** г в период с *** г по *** г ею уплачено: <данные изъяты>. в - счет гашения основного долга, <данные изъяты> коп. гашение просроченных процентов, <данные изъяты> коп. гашение учтенной платы за ведение ссудного счета, <данные изъяты> руб. комиссия за безналичный перевод.

*** года в отношении нее было возбуждено исполнительное производство. *** года ее обязательства по исполнительному листу в отношении третьего лица ПАО «МТС-Банк» полностью выполнены, исполнительное производство в отношении нее окончено. Согласно выданной справке отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска №... от *** с нее взыскано в пользу ПАО «Дальневосточный филиал ПАО МТС-Банк»: <данные изъяты> коп., а так же <данные изъяты> коп. исполнительский сбор.

Всего взыскано <данные изъяты> коп.

*** года она направила в адрес ответчика Уведомление о погашении ею задолженности по кредитному договору № ... от *** года с предложением произвести с ней расчет в размере прямого ущерба по решению Краснофлотского районного суда от *** года № ... сумме <данные изъяты> коп., возмещению дополнительных расходов в виде исполнительского сбора в размере <данные изъяты> коп., а также выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с *** (дата вступления решения суда в законную силу по *** года (срок окончания исполнительного производства) на сумму <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Ответчик на уведомление не ответил.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в ее пользу в порядке регресса <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением суда от 12.01.2017 г. дело в части исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами производством прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части и принятием его судом.

В последующем истец ФИО1 увеличила исковые требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. со ссылкой на то, что в ходе исполнительного производства на ее лицевой счет в Сбербанке, на который она получала заработную плату, был наложен арест и она была лишена возможности получать свою заработную плату. Так же был установлено временное ограничение на ее выезд за пределы Российской Федерации. Указанные ограничения в отношении нее принесли массу страданий и неудобств. Кроме того, основная часть оплаты по кредиту легла на ее семью.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривает обстоятельства, указанные в иске, а так же то, что истцом в рамках погашения задолженности по кредитному договору № ... от *** года в счет ее обязательств была погашена сумма в размере 365 <данные изъяты> коп., в данной части согласна с иском. Не согласна в части компенсации морального вреда, просит в данной части отказать.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ***. между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ***.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № ... от ***. между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № ... от ***., в соответствии с п. 2.1. которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** г., вступившим в законную силу ***. взыскана с ИП ФИО2, ИП ФИО1, ФИО9 в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № ... от *** г. в размере всего <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с чч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с чч.1, 2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Согласно представленных стороной истца справок ПАО «МТС-Банк», отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска, платежных документов, истцом в рамках погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору была погашена сумма в размере <данные изъяты> коп., которая стороной ответчика не оспаривается.

С учетом изложенного у ФИО1 возникли основания, после погашения задолженности по кредитному договору, предъявить регрессные требования к ФИО2 и исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина.

Таким образом, в данном случае законом не предусмотрена обязанность компенсации морального вреда, поскольку ответчиком не совершено действий, нарушающих личные неимущественные права, либо посягающих на нематериальные блага истца, а также не причинен вред жизни или здоровью истца. В данной части требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы присуждаются ему пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 в порядке регресса <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.02.2017 г.

Судья: А.А.Малеев