Решение № 2А-440/2019 2А-440/2019~М-395/2019 М-395/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2А-440/2019

Дело №2а-440/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сергач 08 июля 2019г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России №12 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Имеется ходатайство административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.31).

Административный ответчик ФИО1 на подготовку по делу не явился. Уведомлен надлежащим образом (л.д. 35).

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, от ответчика не поступило.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Как следует из административного искового заявления, ФИО1 имеет задолженность прошлых лет в общей сумме 4942,06 рублей. В соответствии с выставленным требованием № от 22.12.2017 ФИО1 должен был уплатить имеющуюся задолженность в сумме- 4541,55 руб., а именно:

- транспортный налог по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме- 4384 руб.;

- пени по транспортному налогу по сроку уплаты 22.12.2017 г. в сумме- 23,82 руб.;

- налог на имущество по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме- 133 руб.;

- пени по налогу на имущество по сроку уплаты 22.12.2017 в сумме- 0,73руб.

В соответствии с выставленным требованием № от 20.11.2017 ФИО1 должен был уплатить имеющуюся задолженность в сумме- 140,99 руб., а именно:

- налог на имущество по сроку уплаты 01.12.2016 в сумме- 133 руб.

- пени по налогу на имущество по сроку уплаты 20.11.2017 в сумме- 7,99 руб.

В соответствии с выставленным требованием № от 03.11.2016 ФИО1 должен был уплатить имеющуюся задолженность в сумме- 196,77 руб., а именно:

- налог на имущество по сроку уплаты 01.10.2015 в сумме- 176 руб.

- пени по налогу на имущество по сроку уплаты 03.11.2016 в сумме- 20,77 руб.

В соответствии с выставленным требованием № от 09.12.2014 ФИО1 должен был уплатить имеющуюся задолженность в сумме- 211,92 руб., а именно:

- налог на имущество по сроку уплаты 01.11.2014 в сумме- 176 руб.

- пени по налогу на имущество по сроку уплаты 09.11.2014 в сумме- 35,92 руб.

В соответствии с выставленным требованием № от 21.11.2016 ФИО1 должен был уплатить имеющуюся задолженность в сумме- 121,53 руб., а именно:

- пени по налогу на имущество по сроку уплаты 21.11.2016 в сумме- 121,53 руб.

На момент подачи административного искового заявления задолженность ФИО2 не уплачена. Неоплаченная сумма задолженности в настоящий момент составляет 4942,06 руб.

На основании ст.ст. 125-126, 286, 287 КАС РФ, ст.ст. 45, 48, 69, 75, 85, 207-227 Налогового кодекса РФ, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области общую задолженность в сумме 4942,06 руб., в том числе:

- транспортный налог в сумме 4384 руб.;

- пени по транспортному налогу в сумме 23,82 руб.;

- налог на имущество в сумме 442 руб.;

- пени по налогу на имущество в сумме 92,24 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административным истцом представлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления (л.д.6). Как следует из ходатайства, срок пропущен из-за большой загруженности работников.

09.12.2014 ответчику было выставлено требование № об уплате налога на имущество. Определен срок исполнения требования- до 22.01.2015 (л.д.27). Требование ответчиком не исполнено.

03.11.2016 ответчику было выставлено требование № об уплате налога на имущество. Определен срок исполнения требования- до 13.12.2016 (л.д.24). Требование ответчиком не исполнено.

21.11.2016 ответчику было выставлено требование № об уплате налога на имущество. Определен срок исполнения требования- до 30.12.2016 (л.д.20). Требование ответчиком не исполнено.

20.11.2017 ответчику было выставлено требование № об уплате налога на имущество. Определен срок исполнения требования- до 17.01.2018 (л.д.17). Требование ответчиком не исполнено.

22.12.2017 ответчику было выставлено требование № об уплате транспортного налога и налога на имущество. Определен срок исполнения требования- до 09.02.2018 (л.д.14). Требование ответчиком не исполнено.

После этого, административным истцом никаких мер к взысканию транспортного налога, пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество не принималось.

С административным иском Межрайонная инспекция ФНС России №12 по Нижегородской области обратилась в суд только 14.06.2019 (л.д.5 об.), т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Суд приходит к выводу, что административный истец пропустил срок обращения в суд без уважительной причины. Обстоятельства, с которыми налоговый орган связывает необходимость восстановления срока обращения в суд, носят организационный характер и не могут рассматриваться как уважительные причины пропуска срока.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ч.5 ст.180, ст.ст. 289,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.