Решение № 2-4602/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-4602/2023

Дело № 2-4602/2023

УИД 54RS0010-01-2022-010378-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 09.08.2013г. в размере 65476,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164,29 руб., указав в обоснование своих требований следующее.

09.08.2013г. между АО «Банк Р. С.» и ФИО3 был заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифах по картам «Р. С.». В соответствии с условиями заявления от 09.08.2013г. ФИО3 просил банк выпустить на его имя карту эмитированную Банком «Р. С.», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. Во исполнение договорных обязательств, 09.08.2013г. Банк открыл на имя ФИО3 банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту передав карту клиенту и осуществил кредитование банковского счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По имеющейся информации у банка ФИО3, умер 18.01.2017г. На момент смерти задолженность по кредиту составила 65476,43 руб., до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца и в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 09.08.2013г. между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк путем совершения действия по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 09.08.2013г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.» являющихся неотъемлемыми частями договора предоставил ФИО3 кредит в размере 52 000 руб. под 42,76% годовых, сроком до 31.05.2016г, согласно представленного примерного графика погашения задолженности, путем открытия и перечисления денежных средств в указанном размере на счет ФИО3 открытого в Банке №, а ФИО3 обязался возвратить кредит, пользовался предоставленным банком кредитом, что подтверждается выпиской по счету за период с 14.08.2013г. по 12.10.2022г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил ФИО3 кредит в сумме 52 000 руб.

Судом также установлено, что 18.01.2017г. ФИО3 умер, актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II-ET № выданное Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес> 03.02.2017г.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО3, 12.07.2017г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю в праве собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу (местоположение): установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, приобретенный совместно с супругом ФИО3, в течение брака и зарегистрированного на его имя согласно: Распоряжения мэрии <адрес> №-р от /дата/, обратилась ФИО4, действующая за ФИО2 – супругу, по доверенности удостоверенной ФИО5, нотариусом нотариального округа <адрес> /дата/, по реестру за № (л.д.42,43).

30.08.2017г. нотариусом ФИО6 – ФИО2 были выданы следующие свидетельства:

- свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации индивидуального жилого дома. Площадь: 486 кв.м., находящийся по адресу (местоположение): установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта:<данные изъяты> принадлежащий наследодателю по праву собственности по Распоряжению мэрии <адрес> №-р от /дата/, зарегистрированному 27.08.2009г. № в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> (л.д.47);

- свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 2/3 долей в правке собственности на индивидуальный жилой дом, назначение: жилое. Площадь: общая 25,5 кв.м., инвентарный №. Литер: А. этажность: 1, находящейся по адресу (местоположение): <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта:<данные изъяты>, принадлежащий наследодателю пот праву общей долевой собственности по заочному решению мирового судьи 4 судебного участка <адрес> от /дата/, зарегистрированному /дата/ № в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>(л.д.48).

Рыночная стоимость 2/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом составляет 400 000 рублей, рыночная стоимость 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 270 000 рублей, что подтверждается Отчетом № от 03.07.2017г. Об определении рыночной стоимости объекта оценки Агентства независимой оценки ООО «Заря» (л.д.44-45).

Таким образом, наследником умершего ФИО3 является жена ФИО2.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Таким образом, наследник ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3 на общую сумму в размере 65 476,43 руб.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании», приведенным в пункте 58, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, долгами наследодателя ФИО3, по которым отвечает ответчик по делу, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника при определении размера, в том числе обязательства ФИО3 перед АО «Банк Р. С.».

Согласно расчета банка по состоянию на 14.10.2022г. по кредитному договору числится задолженность в размере 65 476,43 руб., в том числе сумма основного долга в размере 45 996,79 руб., проценты по кредиту в размере 11 285,64 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств в размере 644 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 7500 руб., смс-сервис в размере 50,00 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, она также приняла и его долги, поэтому с учетом достаточной стоимости наследственного имущества, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 09.08.2013г., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 65 476,43 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 164,29 руб., которые оплачены на основании платежного поручения при подачи данного иска в суд (л.д.4).

руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от 09.08.2013г. по состоянию на /дата/ в размере 65 476,43 руб., в том числе сумма основного долга в размере 45 996,79 руб., проценты по кредиту в размере 11 285,64 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств в размере 644 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 7500 руб., смс-сервис в размере 50,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2164,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.