Решение № 2-4791/2017 2-4791/2017~М-3980/2017 М-3980/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-4791/2017

Дело № 2-4791/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

с участием прокурора Любимцевой Т.А.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что на основании договора на бесплатную передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему жилом помещении зарегистрирована ФИО2 Однако ответчик в квартире фактически не проживает, личные вещи в квартире отсутствуют.

Поскольку ответчик не является членом его семьи, добровольно урегулировать вопрос о снятии с регистрационного учета не удалось, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту регистрации, подтвержденном данными адресно-справочной службы, посредством почтовой связи, в судебное заседание не явилась, процессуальную обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнила, мнения не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо – ОВМ ОП №1 УМВД России по г.Мурманску, извещен надлежащим образом, представителя не направил, представил письменный отзыв, в котором пояснил, что снятие с регистрационного учета граждан производится на основании вступившего в законную силу решения суда об утрате права на жилое помещение. Дело просят рассмотреть в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие и третьего лица.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора на бесплатную передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения <адрес> свидетельств о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам ГОБУ «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО2.

Между тем, ответчик не является членом семьи собственника. В жилом помещении фактически не проживает, личных вещей либо предметов обихода там не имеет, бремя содержания расходов не несет.

По объяснению истца, жилое помещение необходимо ему для личного пользования. Регистрация ответчика в квартире нарушает его права пользоваться и распоряжаться собственностью в полном объеме.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает, что право собственности истца нарушено, поскольку при указанных обстоятельствах регистрация ответчика в данной квартире препятствует истцу в осуществлении права пользоваться и распоряжаться жильем по собственному усмотрению, затрагивает его жилищные права и материальные интересы и приходит к выводу, что требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (подпункт «е» пункта 31 Правил)

На основании части 1 статьи 40 Конституции РФ, статьи 209, 304, части 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, частей 1,2 статьи 30, статьи 31 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: П.Ю.Гуцев