Определение № 2-1122/2017 2-1122/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1122/2017

Дело № 2- 1122/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 марта 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Лукьяненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о признании действий незаконными по доставке адресованного ей заказного письма.

В обоснование иска указала, что *** истец получила заказное письмо от *** СПИ ФИО2 Кировского отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области к ФИО1 с вложением постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 от ***. *** СПИ М.В.ОБ. Истец полагает, что действия ответчика по задержке доставки письма являются незаконными.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО4 с исковыми требованиями не согласна, считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок обращения в суд, истцом не предъявлена претензия к ответчику до момента обращения в суд.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, о дополнении которых сторонами не заявлялось, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ***. истец получила заказное письмо от ***. СПИ ФИО2 Кировского отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области к ФИО1 с вложением постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 от ***. *** СПИ М.В.ОБ.

В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.4 ст.55 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126 – ФЗ «О связи» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.

В соответствии с п. 6 ст.55 Закона «О связи» к претензии прилагаются копия договора об оказании услуг связи или иного удостоверяющего факт заключения договора документа ( квитанция, опись вложения и тому подобные) и иные документы, которые необходимы для рассмотрении претензии по существу и в которых должны быть указаны сведения о невыполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору об оказании услуг связи, а в случае предъявления претензии о возмещении ущерба- о факте и размере причиненного ущерба. Претензии по вопросам, связанным с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления, может быть предъявлена в течение шести месяцев со дня отправки почтового отправления ( ч. 5 ст.55 Закона « О связи»).

Право предъявления или отправления претензии имеют отправитель или получатель почтовых отправлений в случаях, указанных в подп. 2 и3 п.5 ст. ст.55 Закона «О связи».

ФИО1 в адрес ответчика претензия по факту несвоевременной доставки не направлялась. Следовательно, обязательный претензионный порядок ФИО1 не соблюден.

Доводы представителя истца о том, что он обратился к ответчику ***. с претензией не имеют правового значения для разрешения данного спора, поскольку законом предусмотрен досудебный порядок разрешения спора.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о признании действий незаконными.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А. Прилепина