Решение № 5-90/2021 7-829/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-90/2021

Судья Л.И. Коровина УИД 16RS0020-01-2021-000064-79

Дело № 5-90/2021

Дело № 7-829/2021


решение

10 марта 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания В.А. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу оперуполномоченного ГЭБиПК отдела МВД России по Менделеевскому району ФИО1 на постановление судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО2 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан должностное лицо ФИО1, не соглашаясь с выводами судьи районного суда, просит вынесенное в отношении ИП ФИО2 постановление отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу ФИО1, выслушав доводы защитника ФИО2 - Э.Р. Никишиной, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,-

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов следует, что в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в 18 часов 15 минут 2 октября 2020 года ФИО2, осуществляя предпринимательскую деятельность в магазине «Ромашка», расположенном по адресу: <адрес>, не обеспечил возможность обработки гражданами рук кожными антисептиками, а также соблюдение гражданами социальной дистанции, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления режима допуска, нахождения граждан в принадлежащем ему объекте количества граждан, включая работников, при котором соблюдается социальная дистанция.

Прекращая в отношении ИП ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения дела 27 января 2021 года срок давности привлечения его к административной ответственности истек.

С выводами судьи районного суда следует согласиться, поскольку в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений данной категории составляет три месяца.

Событие, послужившее поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2, имело место 2 октября 2020 года, следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности истёк 2 января 2021 года.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по изложенным должностным лицом в жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу оперуполномоченного ГЭБиПК отдела МВД России по Менделеевскому району ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья