Решение № 2-566/2020 2-566/2020~М-647/2020 М-647/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-566/2020

2-566/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Хоум кредит энд финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т A H О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Хоум кредит энд финанс банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609912,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9299,13 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик исковые требования не признала в части взыскания убытков, просила о применении срока исковой давности, что отразила в заявлении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении 343 744,19 руб. По условиям договора, кредит предоставлен под 28,3 % годовых, сроком на 84 месяца.

Согласно условиям договора, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями договора осуществляются ежемесячно равными платежами. Размер ежемесячного взноса и сроки погашения задолженности по кредиту стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

На момент заключения кредитного договора ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)-<данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности-<данные изъяты> руб., комиссия за направление извещений <данные изъяты> руб.

Ответчиком условия договора по оплате основного долга и процентов нарушены, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820, 363 ГК РФ о письменной форме сделок.

Проверяя доводы о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С момента обращения в суд за выдачей судебного приказа и до его отмены, срок не тек. Данный срок составляет 41 день.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, на момент обращения с настоящим исковым заявлением срок исковой давности был пропущен по платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, а также в связи с заявленным ходатайством о применении срока исковой давности, взысканию подлежит задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.,

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом заявлены требования о взыскании убытков Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (день окончания срока кредитного договора) в размере <данные изъяты> руб.

Требование истца о взыскании с ответчика убытков вплоть до даты окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Взыскание упущенной выгоды на будущее время, фактически является восстановлением права, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства. Проценты за пользование суммой кредита подлежат начислению на остаток суммы основного долга, не погашенного заемщиком к моменту начисления процентов, расчет суммы процентов истцом не представлен. Требование о выплате процентов за пользование кредитом до момента возврата займа истцом не заявлено, выйти за пределы заявленных требований суд в данном случае не может.

При этом суд полагает, что истец не лишен возможности впоследствии обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за последующий период, надлежащим образом определив его в исковом заявлении с указанием суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

Вместе с тем, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом с момента выставления требования о полном досрочном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд с указанным иском, в связи с чем, подлежит удовлетворению данное требование в размере 187 325,41 руб.

В период действия договора ответчиком были подключены и активированы дополнительные услуги, в виде СМС-извещений. Оплата стоимости услуги в размере 39 руб. должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей. В связи с неисполнением обязательств по кредиту образовалась задолженность по комиссии за направление извещений в размере 195 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 ГГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6421,19 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс банк» с ФИО1 задолженность в размере 322199,1 руб., а также судебные расходы 6421,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16.11.2020.

Судья Б.В. Сагаева