Решение № 2-123/2019 2-123/2019(2-2955/2018;)~М-2946/2018 2-2955/2018 М-2946/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-123/2019

Дело № 2-123/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 25 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 31.03.2012 между ответчиком и АО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст.779-781, 819, 820 Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период по 19.06.2014. Заключительный счет был направлен ответчику 19.06.2014 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. 26.02.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.02.2015 и актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 109425,73 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящего в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования. При этом, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 109425,73 рублей. Просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период по 19.06.2014 включительно в размере 109425,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3388,51 рублей.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила о применении последствий пропуска срока исковой давности, а так же о снижении размера неустойки. Обратила внимание суда, что в период до отмены судебного приказа с нее судебным приставом – исполнителем была удержана сумму в пользу ООО «Феникс» в размере 42 625, 17 руб.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 345 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2012 ФИО1 обратилась в «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты <данные изъяты> в котором просила банк заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитных карт. 31.03.2012 между «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банка (ЗАО) определяют порядок выпуска и обслуживания кредитных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе по вопросам предоставления Банком кредита и иных услуг, предусмотренных настоящими общими условиями (п.2.1 Общих условий).

В соответствии с п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

Согласно п. 6.1 Общих условий Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного Лимита задолженности в счете-выписке.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами, однако, не может превышать полного размера задолженности.

Клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами (п. 5.6 Общих условий).

В соответствии с п. 11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях: выявления Банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении анкете; если клиент/держатель не пользовался кредитной картой более, чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору; невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях, Банк блокирует кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Заявление ФИО1 от 13.03.2012 к «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) о получении кредитной карты содержит предложение от имени ответчика к заключению договора кредитной карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. При подписании заявления, ответчик был ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам, что подтверждается его подписью в заявлении.

Заявление ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой, Заявление-Анкета, общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика кредитную карту «<данные изъяты>» и осуществил кредитование счета карты. Ответчик карту получил, активировал ее и совершил расходные операции по счету с помощью карты. Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банка (ЗАО) и тарифах по кредитным картам <данные изъяты> Банка (ЗАО), в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей, возможностью уступки прав требований и конфиденциальных данных.

В соответствии с заключенным договором, «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с начальным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Свои обязательства «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) выполнил надлежащим образом.

Истцом доказан факт заключения договора, факт передачи денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору.

Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита ФИО1 не представлено.

Согласно нормам Положения ЦБР от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт»кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу положений п. 1.8 Положения ЦБР от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Пунктом 3.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31 августа 1998 г. N 54-П и действующего на момент заключения кредитного договора, предусмотрено, что погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся в том числе путем перечисления средств со счетов клиентов-заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов-заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка-кредитора на основании приходного кассового ордера, а также удержания из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам-заемщикам, являющимся работниками банка-кредитора (по их заявлениям или на основании договора).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Банком в адрес ответчика 19 июня 2014 года направлен заключительный счет в связи с неисполнением условий договора кредитной карты № и предложено возвратить банку сумму задолженности в размере 140 531, 54 рублей по состоянию на 19.06.2014.

Однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1, п.2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с решением Единственного акционера «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) от 16.01.2015 наименование банка было изменено и утверждено новое – Акционерное общество «<данные изъяты> (АО «Тинькофф Банк»), а также была утверждена новая редакция Устава Банка.

Из материалов дела следует, что 24.02.2015 АО «<данные изъяты>» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается генеральным соглашением № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, дополнительным соглашением к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 26.02.2015 и актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015. Новым кредитором согласно договору уступки прав (требований) является ООО «Феникс», перед которым ФИО1 обязана погасить кредитную задолженность.

В адрес ответчика в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации было направлено уведомление об уступке права требования, согласно которому банк уведомил заемщика о переходе права требования задолженности ООО «Феникс», а также о том, что платежи в погашение задолженности по кредитному договору подлежат оплате по указанным в уведомлении реквизитам.

Таким образом, соглашение об уступке прав (требований) совершено в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

Согласно заявлению-анкете от 13.03.2012 ФИО1 согласилась с действующими общими условиями и тарифами, понимает их и обязалась их исполнять.

Согласно п.13.8 Общих условий Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В данном случае договором было предусмотрено право банка передавать иной организации право требования по кредитному договору, личность кредитора в данном случае для должника значения не имеет, поскольку его согласие на замену кредитора ни законом, ни договором не предусмотрены.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.06.2014 в размере 109 425 рублей 73 рублей, которая состоит из основного долга, процентов за пользование займом, а также неустойки.

Истцом в материалы дела представлен расчет из которого следует, что по состоянию на 19.06.2014 года задолженность по основному долгу составила 92 060, 21 руб., задолженность процентам составила 34 393, 45 руб. по штрафам и иным платежам 13 967, 88 руб.

При подготовки дела к судебному разбирательству истцу было предложено доказать обоснованного заявленных требований предоставить расчет задолженности: сумму основного долга, процентов и пени. Иного расчета задолженности истцом до момента вынесения решения по делу не представлено.

Как было установлено между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты от 13.03.2012 с лимитом овердрафта 96 000 рублей, базовая процентная ставка 12, 9 годовых, плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за выдачу наличных 2, 9 % + 390 руб. минимальный платеж равен 6 % от суммы, не менее 600 рублей, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате Минимального платежа 0, 12 %, при неоплате минимального платежа 0, 20 % в день и т.д. Согласно Правил применения Тарифов «Минимальный платеж» рассчитывается для каждого клиента индивидуально, информация о минимальном платеже указывается в счете выписке. Минимальный платеж не может превышать суммы Задолженности. Дополнительно в минимальный платеж включается сумма неоплаченных Минимальных платежей за предыдущие периоды.

Согласно п. 5.7 Условий комплексного банковского обслуживания Банк ежемесячно оформляет и направляет клиенту Счет – выписку, о числе месяца, в которое формируется выписка Клиент уведомляется при выпуске первой карты.

Согласно п. 5.11 Условий комплексного банковского обслуживания, Клиент обязан ежемесячно оплачивать «минимальный платеж» в размере и срок указных в Счете- выписке.

Как усматривается из выписки по счету и не оспаривается сторонами ответчик осуществил последний платеж 16.07.2014 года, следовательно о том, что права Банка нарушены, истец должен был узнать не позднее 16.08.2014 года.

В соответствии с п. 9 Условий комплексного банковского обслуживания истцом по состоянию на 19.06.2014 года был выставлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на 19 июня 2014 года задолженность составила 140 521, 54 руб. из которых 92 060, 21 руб. по основанному долгу, 34 393, 45 проценты, штрафы и иные платы в размере 14 067, 88 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой данности.

Разрешая настоящее ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец просил взыскать задолженность образовавшуюся на 19.06.2014 год.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось 10 декабря 2018 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Вместе с тем, ранее истец обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа, согласно почтовому штемпелю на копии конверта, заявление о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» направил в адрес мирового суда 02.10.2016 года.

12.10.2016 мировым судьей судебного участка N 22 в Омском судебном районе Омской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 31.02.2012 года в размере 140 421 рубля 54 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N 22 в Омском судебном районе Омской области от 19 апреля 2018 года приказ, выданный 12.10.2016 года был отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности не осуществлялось на протяжении 1 год 6 месяцев 17 дней, то есть с 02.10.2016 года с даты подачи истцом заявления мировому судье судебного участка N 22 в Омском судебном районе Омской области о вынесении судебного приказа до 19 апреля 2018 года - вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

С учетом даты обращения в суд с настоящим иском – 10 декабря 2018 года, периода осуществления судебной защиты путем подачи судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен.

Из просительной части искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем сумме в размере 109 425 рублей 37 копеек.

Из представленного расчет следует, что по состоянию на 19.06.2014 года сумма основного долга составила 92 060, 21 руб., следовательно истцом заявлены требования о взыскании процентов и неустоек в размере 17 365, 52 руб.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, на основании судебного приказа от 12.11.2016 судебным приставом – исполнителем 27.01.2017 было возбуждено исполнительное производство №, производство по которому было прекращено 10.01.2019.

Согласно постановлению о прекращении ИП от 10.01.2019 и информации о произведенных взыскания по исполнительному производству № в период после выдачи судебного приказа и до его отмены с ответчика в пользу истца была взыскана сумма в размере 42 625, 17 руб.

17.01.2019 судом истцу было предложено представить уточненный расчет с учетом оплаченных сумм, а так же предоставить расчет с указанием задолженности по основному долгу, процентам, неустойкам и платежам в пределах заявленной ко взысканию суммы задолженности равной 109 425, 73 руб.

Указанным правом истец не воспользовался, иного расчета сторонами в материалы дела не представлено.

Исходя из заявленной истцом суммы задолженности в размере 109 425, 73 руб. и подтвержденной расчетом суммы основного долга в размере 92 060, 21 руб., суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по договору о кредитной карте составляет по основному долгу: 92 060, 21 руб., по процентам 15 044, 88 руб., неустойкам 2 320, 64 руб.

Учитывая, что ответчиком в рамках исполнительного производства погашено 42 625, 17 руб., которые подлежат зачислению в счет погашения процентов, а в оставшейся части в счет погашения суммы основного долга, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика следует исчислять следующим образом: сумма основного долга составляет 92 060, 21 руб., сумма процентов 15 044, 88 руб., неустойка 2 320, 64 руб. С учетом оплаты задолженности в размер 42 625, 17 руб., задолженность по процентам погашается в полном объеме, в оставшейся части в размере 27 580, 29 руб. (42 625, 17 руб. - 15 044, 88 руб.) погашается сумма основного долга.

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составила 64 479, 92 руб., по неустойкам

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащий уплате размер штрафных санкций, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 1 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 477 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 31.03.2012 в размере 65 879 рублей 92 копейки, из которых: основной долг – 64 479 рублей 92 копейки, штраф в размере 1400 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 477 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.В. Безверхая

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2019 года.