Решение № 2А-1187/2020 2А-1187/2020~М-880/2020 М-880/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-1187/2020

Дело № 2а-1187/2020

УИД 55RS0001-01-2020-001006-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Булатова Б.Б., помощника судьи Сливенко А.В., при секретаре Ахмадовой М.Р. с участием старшего помощника прок урора КАО г. Омска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 25 февраля 2020 года административное исковое начальника Управления МВД России по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Управления МВД России по городу Омску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, указав, что решением Советского районного суда г. Омска от 27.12.2018 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 12.03.2019 года ФИО2 освободился из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области, по отбытию срока наказания. 14.03.2019 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Омску, как лицо, ранее судимое в отношении которого на основании решения суда установлен административный надзор и заведено дело административного надзора №16/19. ФИО2 находясь под административным надзором, в течение года совершил 3 административных правонарушения:16.07.2019 года два правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 16.11.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, однако находясь под административным надзором должных выводов для себя не сделал, допускает нарушения ограничений установленных судом. Просит установить дополнительные ограничения для поднадзорного лица ФИО2 в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по городу Омску участия не принимал, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. Против удовлетворения административного иска не возражал.

Исследовав материалы дела и заключение старшего помощника прокурора Кировского АО г. Омска ФИО1, полагавшей, что административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Омск подлежит полному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда города Омска от 27.12.2018 года, за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (л.д. 5-6).

Вышеназванное решение суда вступило в законную силу 10.01.2019 года.

14.03.2019 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет и заведено дело об административном надзоре.

При этом ФИО2 был предупрежден о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с административным исковым заявлением ФИО2 в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, выразившиеся в неисполнении возложенных на него ограничений, а также правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Так, 16.07.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которых ему назначено административные наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, 16.11.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Принимая вышеизложенное, личность ФИО2 и обстоятельства совершенных им административных правонарушений, выразившиеся в неисполнении возложенных на него ограничений административного надзора, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительные ограничения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно бытовой характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Омску, ФИО2 проживает по адресу: <адрес> на протяжении продолжительного времени. Соседями и родственниками по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от соседей и родственников на его поведение в быту, не поступало. Согласно сведений ИЦ УМВД России по Омской области гр. ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете «административный надзор» в ОП № 3 УМВД России по городу Омску. Допускает нарушения ограничений установленных судом.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенных ФИО2 правонарушений, что часть правонарушений связаны с неисполнением возложенных на ФИО2 обязанностей и ограничений, суд считает необходимым установить ФИО2 ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней.

Судья: Б.Б. Булатов