Решение № 2-741/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-741/2026

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 03 марта 2026 г. по гражданскому делу № 2-741/2026

(43RS0001-01-2025-005456-13)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ответчику, указав, что 24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. 27.01.2021 от ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего сына С.М.В., в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 03.02.2018. Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Кирова от 19.07.2018 по уголовному делу № 1-461/2018 вред здоровью потерпевшего причине в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности - транспортным средством с нарушением законов и ПДД РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновениям гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО. Заявитель обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов, подтверждающий право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба. Выявленные АО «АльфаСтрахование» недостатки заявителем не были устранены, а необходимые документы не представлены. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 16.12.2021, измененным апелляционным определением Кировского областного суда от 12.04.2022, с РСА в пользу заявителя взыскана компенсационная выплата в размере 270 250 руб. 29.07.2022 РСА перечислены денежные средства в размере 270 250 руб. по платежному поручению № 11775. У РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты 270 250 руб., расходы по оплате госпошлины 9108 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 17.12.2025 дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Кирова.

Истец РСА представителя в судебное заседание не направил, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 03.02.2018, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 (абзац 1) ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2 (л.д. 65-66).

В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> С.М.В. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (л.д. 71-116).

В отношении водителя ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, малолетний С.М.В., признан потерпевшим, его законным представителем признана мать, ФИО3

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова по уголовному делу № 1-461/2018 от 19.07.2018 уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с примирением сторон. Постановление вступило в законную силу 31.07.2018 (л.д. 67-70).

Ответственность виновника на момент ДТП в установленном законом порядке застрахована не была.

24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и истцом заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д. 31-42).

27.01.2021 от ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего сына С.М.В., в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 03.02.2018.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 16.12.2021 по гражданскому делу № 2-4518/2021, измененным апелляционным определением Кировского областного суда от 12.04.2022 по делу № 33-1181/2022, с РСА в пользу заявителя взыскана компенсационная выплата в размере 270 250 руб. (л.д. 130-136).

29.07.2022 РСА перечислены денежные средства в размере 270 250 руб. по платежному поручению № 11775 (л.д. 58).

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст.12 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31, в случаях, предусмотренных пп. «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования с ответчика как лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред в объеме выплаченной потерпевшей суммы.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец обращался к ответчику с претензией от 03.06.2025 (л.д. 43-45, 46-51, 52-55).

Однако ответчик по настоящее время не погасил имеющуюся задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 270 250 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ФИО1 в пользу РСА подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9108 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 270 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 9 108 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 г.